Я бы сказал - Salix phylicifolia...

Я бы тоже так сказала... Если листья и ветви абсолютно голые, а на изнанке листа - стирающийся восковой налёт, так точно она.

А прилистники здесь нормальные?

Вроде да...

Но верхняя сторона листа, во всяком случае, не такая блестящая, как на Кольском.

Заметила, что порой на снимке этот признак выходит не очень... Вот, кстати, эта ива - хороший пример того, насколько снимок далёк от оригинала. Живую её невозможно (у нас, во всяком случае) ни с чем спутать...

Это Salix starkeana.

Нет, она довольно близка к тем "типичным" (для меня) Salix phylicifolia, что я вижу в окрестностях Питера. И с блеском всё в порядке - вон какие блики! А вот те растения, которые мы определили как S. phylicifolia в Дальних Зеленцах, мне показались необычными - листья были какими-то тёмно-зелёными, чуть не в синеву уклоняющимися (ну может это мне там голову напекло, не знаю :)).

Мне всё-таки мерещатся прилистники больше 2 мм.

М-да, у нас совсем разные представления об этих ивах. Для Вас почему-то главное блеск. а для меня - отсутствие прилистников. То-то мы никак не можем понять друг друга.