Цветок. Московская обл., Дмитровский район, август 2008 г.
See also:
Discussion (19)
All photos of taxon (78)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Calystegia spectabilis on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Демченко Н. 2009. Изображение Calystegia spectabilis (Brummitt) N.N.Tzvelev // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/6527.html (дата обращения: 24.02.2025).
Демченко Н. 2009. Image of Calystegia spectabilis (Brummitt) N.N.Tzvelev // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/6527.html (accessed on 24 Feb 2025).
Views: 5823Discussion
| Lena Glazunova | Эх, не видно прицветников - что-то я на Calystegia думаю... |
| Наталия Демченко | Может тут что то удастся разглядеть?
 |
| Dmitry Oreshkin | Наталия, а размер цветка не помните? Если около или более 5 см (это длина спичечного коробка), то это, вероятно, Calystegia - повой. |
| Lena Glazunova | Она, родимая. |
| Наталия Демченко | Действительно, цветок крупный.
Спасибо за определение. |
| Vladimir Ivanov | По Цвелёву венчик у sepium должен быть белым, а если розовый - то это уже spectabilis (гибрид с inflata) |
| Dmitry Oreshkin | Владимир, переносите фото к С. spectabilis! |
| Ivan Fomichev | А почему гибрид, а не просто Calystegia inflata? |
| Vladimir Ivanov | А spectabilis у Черепанова нет, лучше к inflata перенесу - уж всё же лучше, чем оставлять в sepium (см. форму прицветников на дополнительном фото) |
| Vladimir Ivanov | Иван Фомичев wrote:
Вид североамериканский, насколько наши розовоцветные повои идентичны нативным американским популяциям - вопрос тёмный, скорее всего после интродукции обмен генами с местными повоями имел место.А почему гибрид, а не просто Calystegia inflata? |
| Ivan Fomichev | А по каким признакам Цвелёв разводит Calystegia inflata и C. spectabilis? |
| Lena Glazunova | Возможно, что не обошлось без C. inflata, но определять этот повой C. inflata не стоит, ну нет там вздутых у чашечки прицветников. Вот как выглядит настоящий C. inflata:
http://calphotos.berkeley.edu/cgi/img_query?enlarge=0000 0000 1002 0091 |
| Vladimir Ivanov | Интересно, где д-р Курзенко сделал снимок (в каком полушарии)? Прицветники на нём, кстати, в довольно неудачном (неинформативном) ракурсе. И кто определял данный повой? И не гибриден ли он? И сколько вообще калистегий в Неарктике и как они выглядят?
Я ж говорил - дело тёмное... |
| Vladimir Ivanov | Лена Глазунова wrote:
У Смольяниновой в V томе всё с точностью до наоборотну нет там вздутых у чашечки прицветников. |
| Lena Glazunova | Ну, вопросы Вы можете задать непосредственно автору снимка  Там вроде есть контактные данные.
А я все-таки абсолютно не согласна с C. inflata. Возможно, Вы считаете, что чашелистики на снимке Наталии не ланцетные, но посмотрите тогда сюда:
http://ip30.eti.uva.nl/BIS/flora.php?menuentry=soorten&id=3386
http://www.plant-identification.co.uk/skye/convolvulaceae/calystegia-sepium.htm
Главное - не форма основания, а невздутость. Что касается верхушки, у sepium она должна быть острая, но на спорном снимке его не видно.
Кстати, цвет во Флоре Восточной Европы - белый или розовый. |
| Vladimir Ivanov | Иван Фомичев wrote:
Если судить по определителю 2000 года, он их не разводит, а считает, что инфлаты у нас нет, а inflata auct. - это spectabilis.
Проблема, в общем-то, в жёсткой привязке к списку Черепанова, и такого рода затруднения будут всплывать постоянно и часто.А по каким признакам Цвелёв разводит Calystegia inflata и C. spectabilis? |
| Lena Glazunova | Владимир Иванов wrote:
Ну здрасте, а с чего она тогда вздутая?
Вы говорите про Флору Восточной Европы?
|
| Vladimir Ivanov | Лена Глазунова wrote:
Так и я не согласен. Но и к sepium пристёгивать оснований не больше.
Если строго подходить к проблеме, то половину всех снимков этого рода на сайте придётся оставить на уровне sp.А я все-таки абсолютно не согласна с C. inflata. |
| Lena Glazunova | Уговорили.
"Прим. А. К. Скворцов (1973, цит. соч.) полагает, что все растения с розовыми цветками, произрастающие в средней полосе европейской части СССР, а также в Ср. и Сев. Европе, относятся к виду С. inflata Sweet. Обычно эти растения считали формой Саlystegia sepium (L.) R. Br. с розовыми цветками."
Фл. Вост. Евр. 5 том. 
А можно мне продолжать поддерживать вторую точку зрения |