Плодоносящее растение. Южный Берег Крыма, пос. Виноградный. 29 ноября 2010 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (9)
All photos of taxon (184)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Rumex crispus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Евсеенков П. 2010. Изображение Rumex crispus L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/74963.html (дата обращения: 25.12.2024).
Yevseyenkov P.E. 2010. Image of Rumex crispus L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/74963.html (accessed on 25 Dec 2024).
Views: 1747Discussion
| Vladislav Grigorenko | Есть подозрение, что на снимке Rumex x schultzei (cм. гибрид 14 в прилагаемом списке), а иначе как объяснить такую прерывистость соцветия?
Владимир Гаврилович, ау!? |
| Vladimir Papchenkov | Владислав Григоренко wrote:
Я, к сожалению, с таким гибридом не встречался, поэтому мне сравнить не с чем, но вполне возможно, что Вы правы Владислав. Соцветие очень длинное, листья для курчавого не характерные, правда, и на листья R. hydrolapatum они не похожи, характер соцветия для него вполне.Есть подозрение, что на снимке Rumex x schultzei |
| Vladislav Grigorenko | гидролапатума у нас отродясь не было, да и стация не его
Владимир Папченков wrote:
Я тоже, но иначе как Я с таким гибридом не встречался Владислав Григоренко wrote: объяснить такую прерывистость соцветия? |
| Vladimir Papchenkov | Есть еще гибридный вариант на основе щавеля курчавого - R. × pratensis (R. crispus × R. obtusifolius). И советие вполне подходит, и листья напоминают. |
| Vladislav Grigorenko | Есть противопоказания: Ф_В_Е второго родителя для Крыма не указывает (у Рубцова фигурирует как крайне редкий), да и на листочках околоцветника ни малейшего намёка на зубчики. А conglomeratus - на всех углах... |
| Vladimir Papchenkov | Ну, во-первых, некий намек на зубчики у некоторых плодиков все-таки просматривается, во-вторых, почему обязательно у гибрида они должны быть? R. conglomeratus мне не встречался, Вам он хорошо знаком, раз Вы его в этом щавеле видите, значит Ваш вариант верен. Мне-то, зная это растение лишь по описанию да фото на Платариуме, кажется, что его присутствие не дожно дать таких широких листочков околоцветника, но это всего лишь предположение. У мня к сожалению не открылся Ваш файл со списком гибридов, в моем списке какая-то разноголосица. С одной стороны R. × schultzei Hausskn. - это R. conglomeratus Murray × R. crispus L. С другой R. × schultzei Hausskn. - это R. crispus L. × R. hydrolapathum Huds. В то же время R. crispus L. × R. conglomeratus Murray - это R. × schreberi Hausskn. |
| Vladislav Grigorenko | Владимир Папченков wrote:
Владимир Гаврилович, это всего лишь 118-я страница из IX тома Ф_В_Е.
А что возможны такие разногласия в трактовке гибридов, я и не представлял...не открылся файл со списком гибридов |
| Pavel Yevseyenkov | Rumex cristatus DC. ? |
| Vladimir Papchenkov | Мне не удалось найти фотографий этого вида с нижними листьями, не ясно, какие они. Соцветие ветвящееся, густое и олиственное, листочки околцветника с отчетливыми многочисленными зубчиками. На Вашей фотографии все это выглядит не так. Но у Вас осенний вариант растения, может быть не все хорошо видно. Мне по прежнему нравится вариант R. × pratensis (R. crispus × R. obtusifolius), может быть и Rumex x schultzei не хуже, но это уже обсуждалдось выше. |