Анатолий, это то дерево которое у нас называют Белолистка. Это, - не совсем Populus alba ... история "мучений" тут - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=6553

Никогда не предполагал, что с таким простым (по моим представлениям) вопросом можно накрутить такие сложности. Не понимаю, как тополь белый стал какой-то белолисткой, которую надо сближать с Populus x canescens. До сих пор для меня был P. x canescens осиной с опушенными листьями и неким намеком на их лопастность. А всю серию листьев, что приведена в предыдущем обсуждении, кроме сильно рассеченных, я без сомнений отнес бы к P. alba.

тополь, хотя и дерево , очень легко образует гибриды ... и, вообще, с группой Populus alba - засада ... нет ни отдельного таксона для Populus bachofenii Wierzb. ex Rochel, который - уж очень сильно отличается от типового, ни для гибрида - Р. х sowietica pyramidalis Jabl. = (P. alba L. x P. bolleana Lauche) а, по поводу "Белолистки", - вот это тоже "Белолистка" (15-ть фото этого растения) только - мужской экхемпляр - http://www.plantarium.ru/page/image/id/39215.html и, ещё, - такое основание черешка листа, в Populus alba, не вписывается -

Да нет, о повальной гибридизации у тополей (как и у ив) мне хорошо известно. Я просто предположить себе не мог, что с тополем белым могут быть такие проблемы. С этим деревом я знаком по Средней Волге. Видел его в дельте Дона и в Вологодской области (беглые культивары). И всегда он был без проблем узнаваем при всей моей повышенной чувствительности ко всяким отклонениям от понимаемой (и принимаемой) мною нормы. А тут такие удивительные для меня проблемы. Просто я с ними не сталкивался, только и всего.