Верхушка цветущего растения. Полярный Урал, верховье Большой Лагорты (Бол. Лохорты). 18.07.2007.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (12)
All photos of taxon (44)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Gypsophila uralensis on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Титов А. 2010. Изображение Gypsophila uralensis Less. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/76786.html (дата обращения: 17.11.2024).
Titov A. 2010. Image of Gypsophila uralensis Less. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/76786.html (accessed on 17 Nov 2024).
Views: 3079Discussion
| Lena Glazunova | А камнеломка ли? Мне больше гвоздичное напоминает - листья вроде супротивные, у камнеломок это редко бывает. |
| Aleksei Titov | Лена Глазунова wrote:
Не хотел загружать в неопознанные...А камнеломка ли? |
| Lena Glazunova | Алексей, а цветочек крупным бы планом для того, чтоб сомнения развеять... Что там с пестиком, может видно будет? |
| Aleksei Titov | Сейчас |
| Aleksei Titov | Все, что смог |
| Yuri Pirogov | Похоже, Eremogone formosa |
| Dmitry Oreshkin | Ну как, двигать к гвоздичным? |
| Yuri Pirogov | Как-то совсем она не похожа на Eremogone polaris ни листьями, ни стеблями, ни чашечкой.
И по ключу Арктической Флоры т.6 тоже выходит formosa. |
| Aleksei Titov | Юрий Пирогов wrote:
http://byrranga.ru/caryophyllaceae/eremogone_formosa/index.htmПохоже, Eremogone formosa |
| Vladislav Grigorenko | Юрий Пирогов wrote:
Забавно, что мы пользовались одинаковыми "зелёными томами" (ещё, естественно, 11-й том Ф_В_Е), но пришли к разным выводам.
по ключу Арктической Флоры т.6 Юрий Пирогов wrote:
А, по-моему, похожа: и многоцветковыми соцветиями, и антоциановыми чашечками...
Всё остальное похоже ещё меньше, либо отпадает по хорологическим критериям.Как-то совсем она не похожа на Eremogone polaris |
| Yuri Pirogov | Действительно забавно. Ф_В_Е приводит лишь один вид, так что приводить её в качестве арбитра некорректно. В АФ антоциановые чашечки указаны для обоих видов, а разводятся они по форме чашелистиков: тупые у polaris, острые y formosa.
Что такое тупые чашелистики явно видно на этих фото: http://www.flickr.com/photos/stationalpinejosephfourier/2261912225/ , http://www.plantarium.ru/page/image/id/33465.html , http://byrranga.ru/caryophyllaceae/eremogone_polaris/index.htm (синонимы из Ф_В_Е, указание АФ на то, что "практически трудно провести грань, отделяющую арктическую расу от A. stenophylla s. str.)
На обсуждаемом фото чашелистики явно острые, даже острее чем здесь: http://byrranga.ru/caryophyllaceae/eremogone_formosa/p05.htm
Кроме того на обсуждаемом фото явно заметно железистое опушение соцветий, указываемое только для A. formosa. |
| Aleksei Titov | Кстати, по поповоду гербарного образца Eremogone polaris, обратите внимание на подпись к нему. http://www.byrranga.ru/caryophyllaceae/eremogone_polaris/index.htm
Как это понимать? |