Лучше так:

Тут я вообще долго ломал голову, пойма это или нет, так как пустыня (хоть и с кустарниками) в пойме - это странно. Вот так выглядит. За пустыней начинается лес, ближе к реке (на фото справа), но он на том же уровне над водой, что и этот участок пустыни, а на террасе выше уже обычная пустыня почти без кустарников.

Этот участок лучше назвать - саксаульник второй террасы поймы реки Чарын.

В общем, если есть следы заливания водой в ближайшие десятилетия - пойма (заливаемая половодьями часть долины). В противном случае лучше говорить о долине. В любом случае, описание места съёмки в соответствии с принципом "от общего к частному" лучше строить примерно так - географическое местоположение (административное и/или физ.-географическое), высота н.у.м. (если актуально), положение в рельефе, растительное сообщество.

Простите, я не силен в географии. Думал, что терраса и пойма - это взаимоисключающие понятия, а то, что она вторая - вообще не пойму, почему, и откуда считать. Следы воды там есть, но непонятно, точно ли от реки, или от каких-то мощных ливней. Ну, и присутствие Dodartia говорит об определенном увлажнении.

Да, речные террасы по этому определению должны быть выше нынешней поймы. Можно говорить о террасе в долине реки.

Исправил пустыню на саксаульник. Хотя местами он там больше "селитряночник" или еще какой-нибудь "-ник".