Верхняя часть цветущего растения. Окрестности Мурманска, 20.08.2008.
Dmitry Oreshkin © 2009; taxon identified by Александр Сенников
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (16)
All photos of taxon (26)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Rhinanthus groenlandicus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Орешкин Д. 2009. Изображение Rhinanthus groenlandicus Chabert // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/8780.html (дата обращения: 08.11.2024).
Oreshkin D. 2009. Image of Rhinanthus groenlandicus Chabert // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/8780.html (accessed on 8 Nov 2024).
Views: 4050Discussion
Lena Glazunova | Мутная история с этими погремками. Это, конечно, Rh. minor s.l. Но вот Rh. minor s.st. или Rh. groenlandicus - трудно сказать. У меня вообще подозрение, что это крайние формы, а в действительности встречаются сочетания признаков. Ну вот по цвету венчика (желтый, фиолетового пятна вроде нет), - minor, а по форме листьев и прицветников скорее groenlandicus.
Пойду ещё Арктическую Флору гляну. |
Lena Glazunova | Ну, вот, решайте сами :)
2. Стебель мясистый, утолщенный, волосистый. Листья с крупными
расставленными зубцами. Прицветники длиннее чашечки, с крупными острыми зубцами. Цветки скученные на верхушке стебля в коротко-яйцевидное соцветие...................................2. R. groenlandicus (Ostenf.) Chab.
— Стебель тонкий или немного утолщенный; голый или рассеянно волосистый. Листья мелко городчато- или пильчато-зубчатые. Прицветники равны по длине чашечке или короче ее. Соцветие б. м. удлиненное.........................................................................3. R. minor L. |
Dmitry Oreshkin | По толщине стебля, отсутствию опушения и характеру соцветия - R. minor.
Спасибо! |
Lena Glazunova | А как насчет листьев ;)
Говорю же я - это одно и то же. |
Petr Kosachev | Между прочим, если принимать виды и подвиды погремка, указанные во "Флоре Европейской части СССР", то у R. minor отсутствуют интеркалярные листья и, поэтому по совокупности признаков (наличие вставочных листьев, прицветники длиннее чашечки, а листья с крупными расставленными зубцами) на фото R. groenlandicus. |
Lena Glazunova | Угу, зато у R. groenlandicus - там же - венчик буровато-жёлтый с фиолетовым пятном на зубчике верхней губы, и неветвящийся стебель. Смотрела. |
Dmitry Oreshkin | Не зря я боялся его определять ;)
Взял "Флору Мурманской области", читаю описания R. minor (M) и R. groenlandicus (G), сравниваю с фото (F)
Стебель:
M - слабоволосистый или голый, одноцветный, реже с рассеяными тёмными полосками, обычно простой, реже с немногочисленными недлинными веточками, более короткими, чем главный стебель;
G - четырёхгранный, слабоволосистый; простой, очень редко с немногочисленными короткими недоразвитыми ветвями;
F - голый, с тёмными вытянутыми пятнышками (полосками), четырёхгранность явно не выражена (разве что очень слабо над вторым снизу цветком), веточки есть - M.
Листья:
M - ланцетные, ... короче стеблевых междоузлий, по краям остро-мелкозубчатые, с обеих сторон с рассеяными мелкими волосками; листья между верхними ветвями и соцветием обычно отсутствуют;
G - толстые, несколько мясистые, обычно короче междоузлий, удлинённо- или широколанцетные, к верхушке суживающиеся, ... с крупными расставленными зубцами, с обеих сторон и по краю коротковолосистые;
F - мясистости особой не замечал (наверное, познаётся лишь в сравнении); зубцы, видимо, следует признать крупными, но вот насчёт "расставленными" - не уверен; сужение к верхушке вроде бы есть; опушения вообще никакого не видно (даже на оригинале 1504х2256 px); интеркалярные листья есть. Итого - если не учитывать отсутствие опушения, больше похоже на G.
Соцветие:
M - малоцветковое, головчатое или удлинённое, иногда с несколькими отставленными цветками, позднее удлиняющееся;
G - немногоцветковое, во время цветения сжатое, яйцевидное, позже вытягивающееся;
F - скорее вытянутое - M.
Прицветники:
M - нижние длиннее чашечки, зелёные, листовидные, удлинённые , мелкозубчатые, остальные постепенно кверху укорачивающиеся, более широкие, треугольные;
G - длиннее чашечки, самые нижние подобны верхним листьям, остальные яйцевидно-треугольные или треугольные, крупно-острозубчатые;
F - больше похожи на яйцевидно-треугольные крупно-острозубчатые - G.
Венчик:
M - жёлтый, ... с прямой трубкой, более короткой, чем чашечка; верхняя губа снаружи усажена очень короткими волосками;
G - буровато-жёлтый, ... с прямой трубкой, заключённой в чашечку; зубцы верхней губы небольшие, фиолетовые;
F - жёлтый, без фиолетовых пятен - M.
Несмотря на то, что описания местами как в известной байке - "летят два крокодила, один зелёный, другой на север", делаем заключение:
3:2 в пользу R.minor :)
На самом деле согласен с Леной - имеем экземпляр, промежуточный по набору признаков между R. minor и R. groenlandicus (кстати, вот ещё интересный экземпляр, но с другой смесью ;)).
Даже не знаю, что делать... |
Lena Glazunova | Оставляй minor ;)
Я могу подкинуть ещё пару-тройку-другую таких вот "тяжелых случаев", с которыми, похоже, никто не разбирался. |
Dmitry Oreshkin | Интересно, а кто у нас в России спец по погремкам? |
Lena Glazunova | Ну, вот про Rh. groenlandicus
Александр Сенников wrote:
Так что переносим.Считается (по-видимому, справедливо), что основным отличительным признаком данного таксона является крупнозубчатость несколько более яйцевидных листьев. Все погремки имеют сезонные формы, а значит, тонкие отличия в интеркалярных листьях и сжатости соцветия заведомо не работают. Значит, растение на фотографии подходит под Rhinanthus groenlandicus. |
Ivan Fomichev | Справедливости ради следует, наверное, указать Сенникова как автора определения. |
Lena Glazunova | Да, конечно. Только я не знаю, как мне исправить свою оплошность. Иван, подскажите (или сделайте), пожалуйста! |
Dmitry Oreshkin | Сделаю. Хотя Лена сразу сказала, что либо minor, либо groenlandicus ;) |
Vladislav Grigorenko | На самом деле, на снимке листья почти не видны - в основном прицветники.
А по совокупности признаков, как справедливо подметила Лена, больше тянет на минор (при всём уважении к д-ру Сенникову)... |
Evgeny Berestovsky | Дмитрий Орешкин wrote: Кое-какой гербарный материал из ДЗ я передал Лене Глазуновой - там погремки - трава сенокосная во всём многообразии, с различными сроками вегетации, цветения и плодоношения. Кое-что я, разумеется, выложил на Плантариуме, многое убилось при
осеннем сбое.
Не зря я боялся его определять ;) .......................................Даже не знаю, что делать... |
Evgeny Berestovsky | Заросли погремка в Дальних Зеленцах, отплодоносившие и высохшие
|