Растения высотой до 50 см, скорее всего 1-2 летники, растут по склонам с достаточно плодородной почвой, типа луга, избегая и каменистых, и заболоченных мест. От одного корня могут отходить до 4-5 прямых ветвящихся побега. Как, кстати, такой тип семечки называется?

надо среди Погремков искать - Rhinanthus

" Плод — коробочка заключенная в чашечку." - http://www.agbina.com/site.xp/053051054124049052050056.html

Похож на vernalis. Интересно, зачем их культивируют?

Погремки, - полупаразиты - http://ru.wikipedia.org/wiki/Погремок наверно, - не могут избавиться ...

По Flora Iberica, выходит Rhinanthus angustifolius C.C. Gmel., т.к. опушения на прицветниках и чашечках я не разглядел. Если эти растения и не тождественны карпатским Rh. glacialis, то очень близки к ним - зубцы верхней губы венчика сравнительно длинные, при этом зев венчика открытый, а стебель с тёмными штрихами. Если не будет особых возражений, думаю, можно поместить эти растения в Rh. glacialis.

Рассматривая прихваченный экземпляр - опушения нет. Теперь и с Карпатами общий вид нашёлся. Эх, давненько я там не была...

Андрей, если вы не против, мне хотелось бы узнать вот что... Rh. glacialis, как я посмотрела, высокогорное растение... Водохранилище в Арратии находится на высоте где-то 300 метров над уровнем моря. Правда, у нас тут отмечается местный феномен - немного подальше, на перевале и за ним (680-900 н.у.м), как-то акклиматизировались растения Пиринеев, которые обычно растут от 1600-2000 и выше. Возможно, появление тут Rh. glacialis - остановимся пока на этом определении - явление того же порядка. Но распространено ли это растение посередине между Закарпатьем и Кантабрийскими горами? Или это всё-таки просто схожие растения, приобретшие аналогичные черты каждое своим путём? (такое бывает, кстати?) Когда ботаники выходят на тождественность описанных разными авторами таксонов, кто имеет власть решить, что это синонимы?

Rh. angustifolius / Rh. glacialis встречается в Европе на всём протяжении от Испании до Карпат, так что здесь мы имеем дело с непрерывным ареалом. Но есть, по крайней мере, один известный мне пример, когда практически идентичные растения растут в Испании и в Карпатах - но при этом нигде посередине не встречаются. Речь о горечавке G. laciniata / G. pyrenaica. Оба вида, безусловно, очень близки, так что многие авторы объединяют их под названием G. pyrenaica. Другие же считают, что лучше рассматривать их как самостоятельные - так что каждый решает для себя, в ботанике нет какого-либо высшего органа, который бы решал, признавать ли самостоятельность видов или сводить их в синонимы. Как правило, каждый специалист по определённой группе имеет собственное мнение и придерживается его. Другой интересный вопрос - почему этого вида нет в Альпах? Ответа на него у меня нет. В Карпатах это самая обычная из горечавок, но Альпы она "игнорирует". Может, кому-то известны ещё подобные примеры?