Соцветия. Московская обл., Пушкинский р-н, парк в усадьбе "Мураново". 22.05.2011.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (22)
All photos of taxon (155)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Myosotis sylvatica on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Тихонова Е.В. 2011. Изображение Myosotis sylvatica Ehrh. ex Hoffm. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/90671.html (дата обращения: 29.12.2024).
Тихонова Е.В. 2011. Image of Myosotis sylvatica Ehrh. ex Hoffm. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/90671.html (accessed on 29 Dec 2024).
Views: 2434Discussion
| Natalia Gamova | Это не болотная: чашечка не светло-зелёная и надрезана сильнее.
Пока к роду. |
| Sergey Glotov | Светло-зелёная чашечка - отличительный признак? Что-то нигде в описаниях не встречал. |
| Natalia Gamova | Зёленая (главное- не сизая!) и совсем мало надрезана, до 1/3 всего.
Светло-зелёная - необязательно, но часто именно так. |
| Sergey Glotov | Т.е. на цвет чашечки внимания не обращаем, как и все определители? |
| Natalia Gamova | Наоборот же!
Все обращают.
Зелёная или сизая.
Тут второе. |
| Lena Glazunova | А на фотографиях точно ли отображается цвет?  |
| Aleksandr Ebel | Да просто на фото живого растения окраска - более наглядный признак, чем форма волосков (причём, определители обычно "заточены" под гербарий). |
| Sergey Glotov | Наталья Гамова wrote: Во-первых, тут не вижу сизого. Во-вторых, в определителях не нашёл упоминания цвета чашечки. Венчика, пожалуйста, чашечки - нет. Посмотрел ссылки на веб-ресурсы, например, http://skazka.nsk.ru/atlas/id.283, а также Определитель по Среднему Уралу.Наоборот же! Все обращают. Зелёная или сизая. |
| Natalia Gamova | Здесь прекрасно видно, что растение и близко на болотную не похоже |
| Sergey Glotov | Александр Эбель wrote: Тогда понятно, но для меня не специалиста есть только определитель.причём, определители обычно "заточены" под гербарий |
| Natalia Gamova | Сказка-нск- на редкость дурной сайт. Ворьё потому что.
Первоисточник - Флора Сибири, а сайт - www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/ |
| Sergey Glotov | Наталья Гамова wrote: Да, я не об этом, а о цвете чашечки. Заинтересовало, что это является отличительным признаком, хотя нигде об этом не встречал.Здесь прекрасно видно, что растение и близко на болотную не похоже |
| Sergey Glotov | Наталья Гамова wrote: Знаю об этом. На первоисточнике тоже самое. Сказка-нск- на редкость дурной сайт. Ворьё потому что. Первоисточник - Флора Сибири, а сайт - www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/  |
| Aleksandr Ebel | Сергей, у Myosotis palustris окраска чашечки обычно светло-зелёная. Не сизая и не серая.
Посмотрите на сообщение 7 - и тогда отпадут вопросы, "а почему в определителях этого не пишут". |
| Natalia Gamova | Сергей Глотов wrote:
Оно не первоочерёдное - важнее степень рассечённости и характер опушения.
Но всё-таки он не бесполезен.
Вероятно, цвет мне попадался в определителях региональных, где видов откровенно мало, а потому и его уже достаточно, чтоб какие-то группы незабудок разделить (тоже, конечно, добавляя про небольшую надрезанность и прижатое опушение, например, для palustris и cespitosa).Да, я не об этом, а о цвете чашечки. Заинтересовало, что это является отличительным признаком, хотя нигде об этом не встречал. |
| Natalia Gamova | Сергей Глотов wrote:
Тогда, пожалуйста, не надо давать на них ссылки. Мне ещё их вычищать и вычищать Знаю об этом  |
| Sergey Glotov | Наталья Гамова wrote: В самом начале ссылки давались именно на сказку, потом был биоалтай-саяны. Теперь всё переделывать под sbras.nsc? А остальные ссылки безжалостно удалять?Тогда, пожалуйста, не надо давать на них ссылки. Мне ещё их вычищать и вычищать |
| Natalia Gamova | Сергей, за прошлый год я почти все ссылки со сказки заменила на sbras.nsc , прям по их алфавиту, до буквы T точно..
Теперь заново, да.
Биоалтай - самостоятельные. Да, у них база той же Флоры Сибири", но это самостоятельный проект, и на него можно ссылки давать, даже если есть уже на sbras.nsc
Чужие (ранние) на сказку я не удаляла, я их именно заменяла через правку |
| Natalia Gamova | На сказку ссылки давались до того момент, как выяснилось, что всё их содержание они стырили.
И хорошо бы было сразу проверять, откуда ноги растут!.
Не могут все эти "экопоселенцы" и прочие "родовые поместья" осилить ботанику, НЕ МОГУТ!
Копируют со всеми ошибками откуда только могут - это да. |
| Sergey Glotov | Хорошо, при встрече буду менять сказку на сбрас. |
| Natalia Gamova | Да не обязательно, я всё равно все буду пересматривать. Если Вы очень хотите помочь со ссылками вообще, у меня была бы другая просьба (тогда напишу в личку). |
| Sergey Glotov | Хорошо. |