кстати, Андрей, Ваша тоже странная :) ...

её, тоже, - долго определяли :) сошлись на злаколистной, поскольку - шкуринские растения растущие в воде имеет неоспоримый признак - плавающие ленточные листья а, растения которым достались места посуше - выглядят именно так (ну и семянки подходят)

важный момент: а плавающая форма с "ленточными" листьями цветет и плодоносит?

- вот фото -

...и обычной A. planago-aquatica рядом не бывает? на заглавном - носики вполне граминейные, листья - нет, ... а вот на вложенном фото стилодиев не видно :/ такую не встречали?: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=198391#p198391

все-таки, смутили Вы меня мутным фото... у этой так называемой "водной формы" Вы видели лентовидные подводные листья, или они все, как здесь, с ланцетной пластинкой и черешком, но по-уши в воде?

фото конечно - не ах :( - лентовидные листья (плавающие) у данного растения были уже желтоватые (в отличии от тех зелёных которые торчат относительно вертикально) и их (лентовидные листья) на этом фото частично можно увидеть впрочем, определял это растение - не я

вот другое фото этого растения где ремневидные плавающие листья видны лучше (плюс доп. материалы) - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=11954

Ок! здесь действительно видно - в воде - вполне себе A. gramineum (A. lanceolatum водной формы не образует) если рядом (на земле или по-уши в воде) встречается обыкновенная A. plantago-aquatica (они прекрасно вместе растут!) - на суше может быть обнаружено их совместное произведение - т.е. A. bjoerkvistii (что-то вроде того и попало на Ваш сухопутный кадр, такие листья не очень свойственны наземной форме обычной gramineum)

я не сторонник умножения сущностей растение в воде видел одно (и у него были, наряду в обычными, и плавающие ремневидные листья) а, все "остальные" частухи находил по высохшим лужам в кюветах и прочих похожих местах (весьма обильно растущими) никаких различий (ни по цветкам, ни по загнутости рылец наружу, ни по "обычным" листьям) у этих форм (водной и земноводной) не заметил - потому и "считал(ю)" их земноводной формой A. gramineum

сущности совсем не обязательно множить, но весьма желательно давно известные из них находить и отличать это не всегда просто

вот, посмотрите, к примеру, на эту сущность: мало сомнений в том, что это самая попсовая A. plantago-aquatica можно махнуть на нее рукой... но если посмотреть внимательнее - то рядом окажется другой вид (на том же фото - высохшие верхушки соцветий на 3 часа, на 10 ч. - от A. gramineum (ее розетки к моменту съемки уже высохли)) с какой долей уверенности Вы бы отнесли к той же A. plantago-aquatica соседний снимок? ;) и отнесли бы?