Скажите, а для этого вида разве нормально, что верхний колосок обоеполый? Я, по крайней мере по украинскому определителю, ушла в сторону C. atrata/ buxbaumii/ hartmanii, правда они тоже не особо похожи на екземпляр на фото.

Это, конечно, аномалия. В норме должен быть мужским.

Но я порой встречала не совсем типичные колоски у осок. Судя по тому, что это в некоторых определителях учитывается, такое бывает не так уж и редко.

Да, такая аномалия - нередкая, я тоже встречал. Плохо, что многие определители это игнорируют.

Эх, а я уже было подумала, что у меня что-то начало получаться в определении осок Спасибо, буду знать