подозрительно похож на Thesium procumbens

Отнёс к T. arvense, так как во "Флоре Нижнего Дона" отмечено лишь два вида Thesium - arvense и ebracteatum (у последнего один прицветник). Да, T. procumbens во ФВЕ отмечается для юга Дона, и ключевые признаки отличия друг от друга таковы: соцветие у T. procumbens в большей мере одностороннее (у T. arvense не одностороннее); цветоножка (от стебля до прицветников) у T. arvense может быть (не обязательно) более 5 мм, а у T. procumbens не более 5 мм. Односторонность соцветий даже на фото отнесённых к T. procumbens я что то не заметил, да и о длине цветоножек без линейки тоже трудно судить (к тому же у T. arvense она тоже может быть менее 5 мм). Так что пока доверяя авторам "Флоры Нижнего Дона" отнесу свой Ленец к T. arvense.

если, без абсолютных величин, которые по фото без специальных ухищрений не увидеть, то, - даже на этом фото, соцветие - в большей мере одностороннее

Если обратить внимание на соцветие на заднем плане, то можно не согласится с утверждением, что соцветие одностороннее.

на - в большЕй мере одностороннее вполне "тянет" впрочем, возникает вопрос - как отличить простёртую форму T. arvense (у которой соцветие по факту - одностороннее) от T. procumbens

согласился, что этот ленец - "не такой как шкуринский", определённый в Thesium procumbens лепестки - не такие, - шкуринские, - с ровным краем интересно, что нибудь о этой особенности в ключах есть ?

О лепестках ни чего не пишут, основное различие в структуре узора из жилок на поверхности орешка: у T. procumbens "Зрелые орешки с довольно многочисленными поперечными ветвями основных жилок, образующие небольшие короткие ячейки"; у T. arvense "...боковые жилки на орешках косо вверх направленные, не образующие ячеек или образующие немногие, узкие вытянутые к верху ячейки". Так что, надо смотреть на плоды.

- по гербариям ключ писали ...