Верхушка цветущего растения. Подмосковье, Переделкино. 12.06.2012.
See also:
Discussion (9)
All photos of taxon (211)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Dactylorhiza baltica on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Провидухин Р.Ю. 2012. Изображение Dactylorhiza baltica (Klinge) Nevski // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/138209.html (дата обращения: 17.02.2025).
Провидухин Р.Ю. 2012. Image of Dactylorhiza baltica (Klinge) Nevski // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/138209.html (accessed on 17 Feb 2025).
Views: 3062Discussion
| Andriy Kovalchuk | D. longifolia, по-моему. |
| Lena Glazunova | Да, мне тоже так кажется. |
| Сергей Майоров | Глупый вопрос: а что такое D. longifolia? Давно хотел узнать  |
| Nikolay Stepanov | Это яко бы есть D. baltica в авторитете, то есть в приоритете 
Насколько я помню (если не ошибаюсь), автор этих коллизий - Л.В. Аверьянов в последнем издании Красной книги России опять вернулся к "балтике". |
| Сергей Майоров | Дык на Plantarium есть и D. baltica, и D. longifolia...  Впрочем, с компилятивными БД (номенклатурная часть) всегда так!  |
| Nikolay Stepanov | Да, балтика тут есть, но курсивом, значит - синоним. А лонгифолия (тут) - основное наименование вида. |
| Сергей Майоров | D. longifolia?  Ничего не понимаю...
Может кто-то объяснит?
Orchis latifolia subsp. baltica Klinge, 1898, Trudy Imp. S.-Peterburgsk. Bot. Sada, 17: 170 (1898).
Dactylorhiza baltica (Klinge) N.I.Orlova, 1970, Konsp. Fl. Pskov. Obl., Leningrad: 57
Orchis longifolia Neuman, 1909, Bot. Not.: 241.
Dactylorhiza longifolia (Neuman) Aver., 1984, Bot. Zhurn. 69(6): 875.
Книжку Орловой и Бот. журнал не смотрел, но протологи базионимов проверил....  |
| Nikolay Stepanov | Сложно объяснить за Аверьянова, почему он отдал приоретет более позднему longifolia. Вероятно по причине, что в статусе вида таксон longifolia был обнародован раньше балтики:
Orchis longifolia Neuman, 1909, Bot. Not.: 241.
Orchis baltica (Klinge) Nevski, 1935, Фл. СССР, 4: 172.
В комбинации же с Dactylorhiza - балтика более ранний. Лично мне изначально longifolia "не нравился" и при подготовке новой рукописи Красной книи Красноярского края в 2005 г. мы вернулись к старому-доброму Dactylorhiza baltica. А там, гляжу, уже и сам Аверьянов в КК РФ в 2008 г. сделал то же самое. Думаю, что правильнеее было бы вернуться и тут к этому законному имени. |
| Сергей Майоров | Николай Степанов wrote:
Это все объясняетOrchis longifolia Neuman, 1909, Bot. Not.: 241. Orchis baltica (Klinge) Nevski, 1935, Фл. СССР, 4: 172. |