Вполне себе C. solida вроде.

Ну да, надрезанность есть, можно конкретно этот экземпляр в гибрид записать. Под Волховом они вместе растут, и гибридов хватает.

А как Вы гибриды распознаете? По форме прицветников? Маловато будет! Если действительно C. solida и C. intermedia гибридизируют (ни разу не видел!), то это вполне достойно подробного описания и хорошей публикации.

А вот эти: ?

1, 2 -- юная C. solida (?), 3 -- C. intermedia По фотографиям несерьезно! Обратите внимание на форму лч. околоцветника (всего 4 месяца до цветения). И посмотрите Liden'а, он приводит много признаков, которые у нас мало применяются.

Ну то, что снизу справа уж всяко C. intermеdia!!! И по форме околоцветника, и по очертанию соцветия, и по цельнокрайности прицветников.

Сравните ещё эту и эти

1, 2 -- C. intermedia, 3 -- C. solida

А вот по поводу 2-й автор возражает http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=29987 Да и я по зрелому размышлению считаю, что C. solida

Может быть и так, не возражаю. Форма плодов плохо видна из-за угла съемки

Вид у хохлатки действительно гибридный.

Таки докажите

Таки у садовых форм вид садовый а у дикариков дикий

Если меня перевести на халявный "шведский стол", я заметно прибавлю в весе и в окружности морды лица, но при этом, надеюсь, останусь Homo sapiens (хотя бы при определении видовой принадлежности )...

Таки в лесу тож халявный шведский стол бывает - када лось гуано оставит например, но от этого фейс у лесных цветов не округляется они какие то изящные остаются, а садовые округляются даже на глине-эффект доместикации и возможно гибридизации.

Еще как порой округляется! Гибридизация, гибридизация... Сейчас инструментарий для проверки этой гипотезы немереный. Только деньги надо достать и руки

Так пусть тому, кому необходимы доказательства достет деньги иделает сам

Если приспичит, достаем и делаем...

Хорошее правило: чтоб без доказательств гибридами не называли

Гибрид - энто не оскорбление...энто движущий маховик эволюции!

И это несмотря на название гибридов в XIX веке