Сергей, это фото реальных гербарных образцов? Как вы добиваетесь сохранения прижизненной окраски? Или это дополнительное раскрашивание графическим редактором?

Евгений, это сканы листьев перед закладкой их в гербарий.

Спасибо! Черную звездочку получили с определением - не формат? :|

:) А-то!

Сергей, продолжайте в том же духе - пусть не супер-эстетично, зато чрезвычайно дидактично... Кстати, непаханная целина - листья сложноцветных (пупавок, тысячелистников etc)

Одобряю! Да, атлас листьев многих видов необходим, старые мало на что годятся! Важно жилкование...

Солидарен! Изображения столь же наполненные информацией практически невозможно получить при съемке в естественных условиях. Или для этого понадобится сделать немало снимков. А здесь все и в одном месте... Видно, что человек затратил немало времени и усилий для получения подобных изображений, а в ответ мгновенно получает темные звездочки, учитывая, что на сайте на данный момент нет альтернативных снимков... "За державу обидно..." © :/

Отсутствие альтернативы качество изображения не повышает, между прочим. А что до конкретно этого скана, то я вижу здесь искажённые и перенасыщенные цвета, а также недостаток чёткости. Или я не прав?

Правы, Дмитрий, и с этим невозможно спорить! А черная звезда, тем более пара штук, повод для удаления изображения. Так ведь должна работать эта система? Или я не прав? Автор указал причину получения пилюли: НЕ ФОРМАТ.

"Чёрная метка" - повод автору задуматься о качестве публикуемых снимков, а мне - об удалении фото конкретного. Но даже две "чёрные метки" - не всегда приговор. Бывают как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства.