Ветвь с цветками и завязавшимися плодами среди ветвей Eleagnus. Восточно-Казахстанская обл., Урджарский р-н, окр. оз. Алаколь. 17.06.2013.
See also:
Discussion (12)
All photos of taxon (51)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Rosa laxa on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Колесников В.М. 2013. Изображение Rosa laxa Retz. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/219054.html (дата обращения: 27.11.2024).
Колесников В.М. 2013. Image of Rosa laxa Retz. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/219054.html (accessed on 27 Nov 2024).
Views: 2704Discussion
Tatiana Vinokurova | Шиповник и лох :rolleyes: |
Виктор Колесников | Звучит как название фильма...)) |
Tatiana Vinokurova | :) |
Aleksandr Ebel | "Роза и лох" - с таким названием лучше пойдёт в прокат ;) |
Tatiana Vinokurova | :D |
Георгий Таран | А редактор-самодур назовет фильм по-другому: Rosa laxa Retz. ;) |
Yuri Pirogov | |
Георгий Таран | По этому снимку трудно судить: он неполон. Соцветие щитковидное, как у розы рыхлой, зато шипов на стебле совсем не видно. Чашелистики перистые, тогда как у белоцветковой розы из Алаколя - цельные. Цвет лепестков - не очень надежный признак, когда он "гуляет": "венчик бледно-розовый (редко почти белый)" (ФЗС, Т.7, с.1571).
В Семипалатинске белоцветковые экземпляры Rosa laxa довольно обычны - именно такие, как на снимках из Алаколя. |
Yuri Pirogov | Так чашелистики должны быть цельные? Это и смущает. |
Георгий Таран | Юрий Пирогов wrote:
У R.laxa - цельные. У R.glabrifolia - не всегда: "чашелистики ... цельные или изредка с 1(2) боковыми лопастями" (Флора Казахстана, т.4, с.492).
Возможно, на снимке В.Эпиктетова Rosa glabrifolia, но судить не берусь, т.к. одного снимка мало, а вживую я этот вид не встречал.
Кстати, там же (с.492) указывается, что у Rosa laxa "цветки бледно-розовые или белые".Так чашелистики должны быть цельные? Это и смущает. |
Vladimir Epiktetov | А почему бы не R. beggeriana? Возле Алаколя ее не помню, а возле Балхаша встречал.
По поводу моей Розы, поищу другие фото, но glabrifolia в Тянь-Шане нет. Действительно чашелистики не цельные, хотя в ФК вообще нет указаний про них. Зато очень характерные крепкие вниз загнутые шипы. Что-то из этой пары: laxa/beggeriana. Именно этого экземпляра с насыщенными цветками не осталось, там дом построили, но в ущелье есть laxa, а beggeriana не видел. |
Георгий Таран | Владимир Эпиктетов wrote:
Во "Флоре Казахстана" очень мало видов с перистыми чашелистиками. Не люблю определять по снимкам (тут нужен особый навык), но по ФК у меня получается Rosa canina L. либо Rosa alba L., которых я вживую не видел (т.4, с.500; на с.501 есть рисунок Rosa canina с характерными загнутыми вниз чашелистиками).Действительно чашелистики не цельные, хотя в ФК вообще нет указаний про них. Зато очень характерные крепкие вниз загнутые шипы. |