Gagea artemczukii - Image of an specimen - Plantarium

Gagea artemczukii Krasnova (familia Liliaceae)

Гусиный лук Артемчука

Image of Gagea artemczukii specimen.

Цветущее растение. Крым, Карадагский заповедник, гора Икылмак-Кая, под скалами в дубовом лесу. 28 марта 2014 г.

Alexander Fateryga CC BY-NC 2014; taxon identified by Yuri Pirogov

Shooting place: Карадаг (view at maps of Google, OpenStreetMap, Yandex)

See also:

Discussion (11)

All photos in group (3)

All photos of taxon (39)

Code for linking on the web

Text to cite the page

Identification history

Views: 2702
Discussion

Александр Бронсков	1 Вполне себе Gagea lutea.
Yuri Pirogov	2 Рёбра на листе как-то не просматриваются, и он выраженно-килеватый. А потом у G. lutea нет таких плотных оболочек луковицы.
Alexander Fateryga	\| edited edited by: Alexander Fateryga, 3 Gagea lutea я собирал на Демерджи в точно таком же биотопе в окружении хохлатки Маршалла, но здесь как-то не узнал его. Посоветуйте, по каком ключу лучше определять гербарный образец. Вот такие виды отмечены на Карадаге (хотя, это, конечно, ни о чем не говорит, так как определяли ботаники "широкого профиля"): 737. Gagea bohemica (Zauschn.) Schult. et Schult. f. /Gagea callieri Pasch./ – Гусиный лук богемский. Пол (в). ЕКС1998. 738. Gagea dubia Terr. – Гусиный лук сомнительный. Пол (в). 739. Gagea germainae Grossh. – Гусиный лук Жермены. Пол. 740. Gagea taurica Stev. – Гусиный лук крымский. Пол (н). 741. Gagea transversalis Stev. – Гусиный лук поперечный. Пол (в). 742. Gagea villosa (M. Bieb.) Sweet – Гусиный лук мохнатый. Пол (в).
Yuri Pirogov	4 В список не вписывается. Единственное, что захотелось проверить - Gagea transversalis, однако луковица не её, слишком мощный для неё киль листа и три подсоцветных листа вместо двух. Попробуйте этот ключ http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=184059#p184059 Есть надежда, что удастся установить хотя бы родство.
Alexander Fateryga	5 Спасибо, попробую. Gagea transversalis я рядом тоже собрал, было видно, что это другие, те уже отцветали.
Yuri Pirogov	6 Видимо, эта - такая же, как и . Только у меня всё больше сомнений по поводу названия, поскольку не слишком похожа на
Pavel Yevseyenkov	7 Юрий Пирогов wrote: Видимо, эта - такая же, как и . Конечно такая же ! G. pusilla в широком смысле :)
Alexander Fateryga	8 Так куда переносить? Перенесите, пожалуйста, куда надо, если это окончательное решение.
Pavel Yevseyenkov	9 Не знаю, я не специалист, но заметил что поначалу в списках того же Шатко приводилась G. artemczukii, но потом она плавно заменилась на G. pusilla. По этому, если для ЛП, то G. pusilla,- а если глубоко вникать, то слово Юрию :)
Yuri Pirogov	10 Александр Бронсков wrote: Юрий Пирогов wrote: по поводу Не pusilla - слишком широкий и плоский сверху лист, ну никак не желоблатый (у pusilla он: 1.5—2(3) мм шир., снизу с килем, сверху с желобком). Не tesquicola - слишком широкий лист (у tesquicola - 0,8–1,2 мм шир). На artemczukii по видимым признакам подходит, хотя, как по мне, лист слишком широкий и для этого вида (у artemczukii - 3-4,6 мм шириной, снизу по всей длине с заметным килем, сверху плоский и обычно вдоль сложенный). Кроме того, все перечисленные виды обитатели открытых пространств, а никак ни леса. Может podolica?, так луковица слишком светлая. В целом же крымские artemczukii отличаются от донецких более широким и коротким прикорневым листом и более коротким первым подсоцветным. Но в общем я особых противоречий не вижу. Вполне можно допустить, что если вот такую луковицу положить в гербарий, то получится такая :)
Yuri Pirogov	11 Ну, если уж говорить о широком понимании вида, то пусть лежит в Gagea artemczukii вместе с себе подобными. А там уже дальше надо разбираться со всеми.
Rules of forum \| All discussions