По этому ключу, скорее - C. vulgare так как на лицевой поверхности листа - и шипики и волоски и чертополох не исключен

С. vulgare там редко встречается, а вот setosum на каждом шагу. Не знаю, если уверены - переносите, я не следил за этими растениями. На всякий случай ещё пара фоток, сделанных в то же время в том же месте:

на первом дополнительном фото - на бодяк больше похоже Вы сами ключ попробуйте пройти.

Мало доверия к этому ключу. Они и сами признают, что виды бодяка в проростках плохо различаются между собой. Cirsium incanum ещё признают - а это не отдельный вид, в Архангельске часто и у setosum листья снизу бело-войлочные.

другого не прислали ... в любом случае, в сходной фазе проростки что у - setosum, что у - incanum, выглядят как-то так На фото проросток - C. serrulatum

а как Вы его (setosum) от Cirsium arvense отличаете?

incanum=setosum, а у arvense листья обычно раздельные, а не цельные или лопастные, и на них больше колючек и колючки крупнее. Но нередко setosum от arvense тоже отличить сложно.

и у щетинистого часто и густо так бывает насколько дочитался из ботанического описания в агроатласе единственное качественное отличие - наличие низбегаюших на стебель рядом колючек листьев Т.е. - хотя бы в нижней части у C.arvense, сам стебель должен быть с колючками. ни одного подобного фото в упомянутом таксоне не увидел (а фото растений с цельными листьями там достаточно)

Можете не признавать этот вид - Ваше право. Тогда проще, arvense=setosum=incanum Для изучения проростков так в самый раз.

- по любому, никто из этой "близнецовой" тройки на обсуждаемый проросток не будет похож

Это вывод только из данного ключа? Вот были бы фото точно этого вида... "Как-то так" не считается На C. vulgare этот проросток по ключу больше тянет, но, повторюсь, ключ не внушает доверия. Можно двинуть пока к роду, а там посмотрим..

Разобрался. Вопросов нет. C. setosum это, У него, как и у C. vulgare два первых листа лезут одновременно. А на фото, что на форуме для сравнения - который пока C. serrulatum.