Лида, кем сделано определение? R. pseudomontanus - растение карпатское, так что определение ошибочно.

Лида, писать дополнительные сведения о фото в "Прочую информацию" о таксон не нужно - там ей не место. А вот открыть обсуждение на форуме и написать их здесь - очень правильно.

Лена, определение не профессиональное и, наверное, ошибочное. Замечание Дмитрия учту, еще не со всем разобралась, что куда писать. Что-то не получается и с определителем - при наборе признаков "5 лепестков" и цвет "белый" появляются нивянник и фиолетовая астра.

Тут всё верно - в середине соцветий-корзинок (которых часто принимают за цветки) нивяника и астр есть мелкие трубчатые цветки, образованные сросшимися пятью лепестками. Кроме того, язычковые цветки астр ("лепестки") иногда бывают белого цвета, потому и попали в результаты определения по этому критерию. Помните, что определитель "Плантариума" не даёт точных результатов, скорее он ограничивает группы родов и видов, среди которых надо искать нужное Вам растение! Да и набор определяемых видов пока очень невелик - всего чуть более тысячи видов.

Все равно не вяжется - если брать трубчатые цветки, образованные сросшимися пятью лепестками у нивяника и астр, то они желтые, а если брать белолепестковые астры, то лепестков этих белых никак не пять.

В нашей системе нельзя указать цвет и количество лепестков у цветков определённого типа - мы просто отмечаем, что цветки могут быть такого цвета и с таким числом лепестков. Иначе дерево признаков увеличится в несколько раз и пользоваться им будет крайне сложно.

Да, но ведь можно же разделить простые и сложные цветки в определителе. В системе то они разделяются.

Что значит "простые цветки"? :)

R. nivalis или R. sulphureus?