Цветущее растение (садовая форма) на заброшенном садовом участке. Окр. Томска, 9 июля 2009 г.
Aleksandr Ebel © 2009
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (15)
All photos of taxon (290)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Campanula latifolia on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Эбель А. 2009. Изображение Campanula latifolia L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/38102.html (дата обращения: 26.12.2024).
Ebel A.L. 2009. Image of Campanula latifolia L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/38102.html (accessed on 26 Dec 2024).
Views: 2564Discussion
| Aleksandr Ebel | Не совсем уверен, что это именно к. широколистный, но ничего лучшего не смог придумать  |
| Nikolay Degtyaryov | Форма листа настораживает и опушение стебля. Александр, а листья ближе нельзя увидеть? |
| Aleksandr Ebel | Значит, всё-таки не широколистный? Может, перенести к роду? Фото с листьями нет, но где-то есть гербарий (этот вид у нас очень часто выращивается в цветниках). |
| Dmitry Oreshkin | Давайте к двинем роду. |
| Nikolay Degtyaryov | Пока перенёс к роду. |
| Aleksandr Ebel | Или всё-таки широколистный? - http://www.plantarium.ru/page/image/id/40024.html |
| Nikolay Degtyaryov | Листья гладкие или шероховатые... У меня они  наверное, первое. У нас - это типичный лесной вид. У Вас насколько я понимаю участок открытый. Решайте сами. В целом габитуально подходит, но Ваш колокольчик и Сергея Робертовича мне не нравится широколистные, но не стандартные для меня. Хотя скорее да, судя по этому - http://www.plantarium.ru/page/image/id/40024.html чем нет. |
| Aleksandr Ebel | Вероятно, вот это -
http://www.robsplants.com/plants/CampaLatif.php |
| Nikolay Degtyaryov | Значит культивар.  Теперь понятно, почему на месте цветников. Думаю, стоит указать, что это не типичное растение, да и у Сергея Робертовича тоже очень похоже на Ваше. |
| Aleksandr Ebel | А разве до этого не понятно было, что оно "одичавшее"? В Сибири есть лишь совсем небольшой участок естественного ареала Campanula latifolia - в Западном Алтае. |
| Nikolay Degtyaryov | Спасибо за информацию. Ареал не посмотрел, привык, что у нас растут во многих местах в районе, хоть и в Красной книге Правда, в цветниках иногда высаживают особей, взятых из природных условий. Александр, а те широколистные колокольчики, из Алтая, Вам случайно не знакомы? Они типичны или нет? |
| Aleksandr Ebel | Живьём дикорастущих (не одичавших!) сибирских экземпляров не видел, но вот из описания вида во "Флоре Западной Сибири" (1949, т. 11, с. 2636): "Стебель ... голый или слегка волосистый". |
| Nikolay Degtyaryov | Александр, как Ваши колокольчики, не делают попытки выйти за полисадники? |
| Vladimir Papchenkov | Не знаю, как в Сибири, а в европейской части России с такими цветками и таким соцветием только широколистный, да крапиволистный колокольчики и бывают. На крапиволистный он не похож по листьям, а на широколистный - вполне. А вот колокольчик с фотографии Майорова по окраске и размеру цветков как-то не очень широколистный напоминает. Я бы сказал, что он скорее на Campanula rapunculoides похож (скорее всего, он и есть). |
| Aleksandr Ebel | Николай Дегтярёв wrote:
Так уже давно вышли...Александр, как Ваши колокольчики, не делают попытки выйти за полисадники? |