"Гербарный вопрос": есть образцы Saussurea uralensis, которые определял автор вида - и они выглядят совсем не так: https://plant.depo.msu.ru/open/public/item/MW0346922 https://plant.depo.msu.ru/open/public/item/MW0346923 https://plant.depo.msu.ru/open/public/item/MW0346924 Почему так?

Первый - эксикат с г. Косьвинский Камень эпитип Saussurea uralensis Lipsch. В частности, отличается длинными ножками малочисленных корзинок. Два других - сборы с Южного Урала (хорошо отличаются скученными корзинками на коротких ножках (есть ещё серия отличительных признаков). Именно эти последние, С.Ю.Липшиц первоначально и предполагал описать как Saussurea uralensis; даже описание соответствует последним, а не первому. Но в последний момент (наверное, когда статья уже была в редакции) он увидел сбор К.Н. Игошиной с Иовского плато Конжаковского Камня и именно сбор с Иовского плато он сделал типом. А это была ошибка - он не обратил внимание, что это уже другой вид. Воспользовавшись этой ошибкой мы с полным основанием описали растения с Южного Урала как горькуша Игошиной. Таким образом, на Урале два похожих горных эндемичных вида: горькуша уральская (описана С.Ю.Липшицем - эндемик Северного Урала) и горькуша Игошиной (типичные образцы только на Южном Урале). Особо отмечу, что обсуждаемое фото сделано в locus classicus Saussurea uralensis/ От образцов типа отснятый экземпляр отличается одиночной корзинкой, но по соседству росли растения с 2-3 корзинками.