Цветущие растения. Иркутская обл., Иркутский р-н, окр. с. Смоленщина, травянистый луг на правом берегу р. Олха близ устья. 18.07.2015.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (9)
All photos of taxon (21)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | genus Leucanthemum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Паламарчук Л. 2016. Изображение Leucanthemum // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/429349.html (дата обращения: 07.11.2024).
Паламарчук Л. 2016. Image of Leucanthemum // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/429349.html (accessed on 7 Nov 2024).
Views: 1289Discussion
Lena Glazunova | Вроде Leucanthemum. И, поди, иркутский :) |
Natalia Gamova | Некоторый курьёз - но в КФИО его нет, ни в каких синонимах-примечаниях. Вообще.
А в ФС примечание, что на вид оно не тянет:
КФС и КФАР тоже обошлись одним vulgare, без примечаний. |
Andriy Kovalchuk | Уже несколько раз обсуждали эту пару:
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=140048#p140048
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=183586#p183586
Интересно, считали ли хромосомы сибирских нивяников? Не исключено, что настоящего L. vulgare там вообще нет, поэтому и отличий не видно. |
Andriy Kovalchuk | Вот, кстати, и ответ на мой вопрос из той же "Флорі Сибири": "В Сибири преобладает 2n = 36". Такое хромосомное число как раз характерно для L. ircutianum, у L. vulgare 2n = 18. |
Natalia Gamova | Андрей Ковальчук wrote:
Спасибо!
Да, я помню, что обсуждали. Может, "со стороны" оно и виднее тут.
Но пока ведь всё хранится (определяется и в гербариях тоже) просто как L. vulgare - будем что-то делать?Не исключено, что настоящего L. vulgare там вообще нет, поэтому и отличий не видно. |
Andriy Kovalchuk | С установившимися традициями тяжело бороться. Я не уверен, если ли среди наших снимков L. vulgare хотя бы один, который бы соответствовал лектотипу:
http://www.nhm.ac.uk/our-science/data/linnaean-typification/search/detailimage.dsml?ID=221100
Хотя ещё в обработке во ФЕЧ СССР (где эти таксоны рассматриваются в ранге подвидов) говорится о том, что диплоидный L. vulgare s. str. встречается заметно реже, чем L. ircutianum, и преимущественно в западных районах территории Флоры. Там же для Сибири и Дальнего Востока приводится только иркутский. Но просто так, скопом, переносить все снимки из азиатской части в L. ircutianum тоже не хочется. Нужны целенаправленные исследования с определением хромосомных чисел, которые бы охватили как можно большую территорию, чтобы разобраться, что и где растёт. Без этого, сами собой, определители тоже не изменятся. |
Dmitry Oreshkin | Людмила, пожалуйста, опишите в подписи местообитание! |
Nikolay Stepanov | По Байкальской Сибири есть книга по числам хромосом В.В. Чепиноги (2014). Так вот там отмечены только тетраплоиды (2н=36) и всё поэтому отнесено исключительно к L.ircutianum. |
Людмила Паламарчук | Дмитрий, извините, я добавила в подписи, но не знаю это нужно или ещё что-то. |