Цветущее растение. Финляндия, Лапландия, община Enontekiö, Kilpisjärvi, юго-западный склон фьельда Saana, осыпь у верхней границы берёзового криволесья. 11 июля 2015 г.
Andriy Kovalchuk © 2016
See also:
Discussion (13)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Euphrasia wettsteinii on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Ковальчук А. 2016. Изображение Euphrasia wettsteinii G.L. Gusarova // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/434522.html (дата обращения: 19.12.2024).
Kovalchuk A. 2016. Image of Euphrasia wettsteinii G.L. Gusarova // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/434522.html (accessed on 19 Dec 2024).
Views: 1947Discussion
| Andriy Kovalchuk | Пока идут попытки разобраться с северными очанками, добавлю ещё эту. По местным источникам, для этого района приводится всего 2 вида - E. salisburgensis и E. frigida. На первый она, вроде, не тянет. Растеньице субтильное, росту в нём было сантиметров 5 - 7, но цветок довольно крупный. Куда бы её пристроить? :rolleyes: |
| Lena Glazunova | |
| Andriy Kovalchuk | Лена, а с Галиной Леонидовной Гусаровой связаться не пробовала? |
| Михаил Князев | Вроде как всё вполне ясно.
Типичная E. frigda имеет длинностебельчатые железки и, возможно (?), идентична E. arctica.
Российские, северо-европейские, длинных железок в опушении не имеют и более крупноцветковые (чем сближаются с центральноевропейскими -альпийскими E. minuta).
Описаны как E. wittsteinii |
| Andriy Kovalchuk | Вот ещё кое-что - ключ по очанкам из норвежского определителя за 2005 г. В нём E. frigida уже "переименовали" в E. wettsteinii. Заодно там же и погремки - чтоб два раза не бегать, ну и с норвежским разобраться всяко легче финского :)
Мне кажется, что это растение неплохо "вписывается" в E. wettsteinii:
 |
| Lena Glazunova | Андрей Ковальчук wrote:
Нет, пока не было времени списаться :( Я вообще копуша, а тут ещё дела...
Лена, а с Галиной Леонидовной Гусаровой связаться не пробовала? Михаил Князев wrote:
Ну вот вроде бы это и приходит в голову первым, но в наших определителях на E. frigida можно выйти только если выбрать "железистые волоски в опушении отсутствуют". Вообще. Не только длинные, но и сидячие.
Я так понимаю, что надо бы найти оригинальное описание E. frigida.Вроде как всё вполне ясно. Типичная E. frigda имеет длинностебельчатые железки и, возможно (?), идентична E. arctica. Российские, северо-европейские, длинных железок в опушении не имеют и более крупноцветковые (чем сближаются с центральноевропейскими -альпийскими E. minuta). Описаны как E. wittsteinii |
| Andriy Kovalchuk | Лена, история с названием E. frigida достаточно запутанна и подробно разобрана в Sell & Yeo (1970): A Revision of the North American Species of Euphrasia L. (Scrophulariaceae) // Bot J Linn Soc 63: 189-234. |
| Lena Glazunova | Спасибо, Андрей, за ссылку. Попробую понять. |
| Evgeny Berestovsky | Андрей Ковальчук wrote: А можно тут http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=999 поподробнее, ... пожалуйста :|Заодно там же и погремки - чтоб два раза не бегать |
| Lena Glazunova | Андрей Ковальчук wrote:
Да, мне тоже так кажется. А опушение ты не смотрел (случайно)? :rolleyes:Мне кажется, что это растение неплохо "вписывается" в E. wettsteinii: |
| Andriy Kovalchuk | Нет, не смотрел :( |
| Lena Glazunova | А ещё ведь есть ключ в New Flora of the British Isles :)
Как-то понятнее, чем норвежский и тем более финский. |
| Andriy Kovalchuk | Да, но это уже совсем далеко от нашей территории. Или это о погремках? |