Цветки. Иркутская обл., Иркутский р-н, окр. дер. Жердовка, берёзовый колок. 14.08.2015.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (6)
All photos of taxon (52)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Adenophora lamarckii on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Паламарчук Л. 2016. Изображение Adenophora lamarckii Fisch. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/435773.html (дата обращения: 23.11.2024).
Паламарчук Л. 2016. Image of Adenophora lamarckii Fisch. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/435773.html (accessed on 23 Nov 2024).
Views: 479Discussion
Михаил Князев | Венчик синий (а не голубой), зубцы чашечки продолговато-ланцетные в длину в 3-5 раза превышают их ширину при основании (а не треугольно-ланцетые, в 2-3 раза превышают их ширину), столбик менее чем на 1/5 длины превышает венчик (у типичного A. liliifolia превышает венчик на 1/3 и более).
= A. lamarckii |
Nikolay Stepanov | Михаил Сергеевич, не смешите - какой венчик "синий". Чтобы различать виды по "синему" или "голубому" это несерьезно. Цвет изменчив в одной ценопопуляции.
Если смотреть с тыла, то может и получится, что столбик на 1/5 длиннее, а если сбоку - то и 1/3 выходит. У Ламарка не бывает такого длинного столбика.
Да, а почему вы не пишете, что говорили в смежной теме: https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=397463#p397463
"Венчик ширококолокольчатый (поперечник почти равен длине)"? Что якобы это характерно для Ламарка. Хороший пример, как можно подогнать определение под "удобные" признаки, а про "неудобные" - умолчать.
Вывод: это однозначно не Ламарка.
Вероятно Бубенчика Ламарка Вы живьем в природе не видели. |
Михаил Князев | Ну не синий -яркий.
Данное фото не соответствует облику типичного A. liliifolia который уральцам "намозолил глаза.
От этого "не соответствует" не следует просто отмахиваться.
Бубенчика Ламарка живьём не видел зато, то же могу переадресовать сибирякам - типичного бубенчика лилеелистного живьём не видели |
Михаил Князев | Ну ка посмотрите на "остаток" A. liliifolia только с Урала и Европы.
Положа руку руку на сердце - этот вид в Сибири - вот такой?
"дайте виду поварьировать" относится ко всем видам бубeнчиков в высшей степени.
Живьём то бубенчик Ламарка не видел, но только что переворошил массу гербарного материала в БИН РАH -
каким только не бывает.
Между прочем нашёл новый для науки вид бубенчика. Только было подумал - опишу...
Опоздал. |
Михаил Князев | И наконец цитата: "то что в Сибири объединено под "Ламарка" варьирует очень сильно. Думаю, что со временем оттуда еще не раз что-нибудь выделят в отдельный таксон. Мне встречались "ламарки" в одном местообитании в очень различной степени опушения и разветвления, цвета и запаха, формы листьев и венчика...." |
Nikolay Stepanov | Михаил Князев wrote:
Не спорю с этим. Но фото и Б.Ламарка не очень соответствует. Может за Уралом особый подвид Лилиифолии? У нас есть оба этих вида и они хорошо различаются. То что наш "liliifolia" отличается от европейского и уральского - это отдельная проблема. А изменчивость Ламарка действительно очень широкая, но иная, чем у liliifolia.Данное фото не соответствует облику типичного A. liliifolia который уральцам "намозолил глаза. От этого "не соответствует" не следует просто отмахиваться. |