большой запас по редактированию, - надо повысить четкость (резкость), и повысить яркость в тенях

Послал на замену. Немного осветлил ещё. А резкости и так добавлял. Если ещё добавить, вообще в шумы уйдёт.

от пережога по резкости, только пила может быть, и ореолы а "шумы" разве что в переносном смысле "дешевле" будет переснять , раз уж сюжет актуальный

Переснять лучше не получится. Делалось на китайский USB-микроскоп без названия, который тёмные участки делает очень тёмными, а светлые - очень светлыми. И какое освещение ему не предоставь, он всё равно перескакивает на тот же режим яркости. Порой радуешься, что хоть такие снимки удаются.

Фото заменил.

а, чем Вам такая редакция не нравится? (только что не поворачивал) повышение резкости ничего, ИМХО, - не портит ВВ можно и лучше скоррекирвать

у меня, под лампой, с рук - только так получилось (ну, нету USB-микроскопа) но, диагностический признак различим (буду подозревать, что все мои Stellaria media, кроме той что в фиолетовых крапинках - являются Stellaria neglecta) ?

да, другая (т.е. - настоящая S. media ) - признаки по семенам различимы правда, надо помогать словами - менее "зубастая" чем у S. neglecta, без выраженного гребня по краю P.S. - на ладони, без масштаба, - получается лучше