Плодоносящее растение. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Тарбагатайский р-н, окр. села Тугыл (Приозёрное); Зайсанская котловина, северные предгорья Манрака, урочище Кусто, щебнистый склон в поясе горной степи. Конец августа 2013 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (13)
All photos of taxon (29)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Nanophyton erinaceum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Буланов С. 2016. Изображение Nanophyton erinaceum (Pall.) Bunge // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/445091.html (дата обращения: 25.11.2024).
Bulanov S. 2016. Image of Nanophyton erinaceum (Pall.) Bunge // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/445091.html (accessed on 25 Nov 2024).
Views: 1749Discussion
| Georgii Lazkov | Nanophyton ? |
| Dmitry Oreshkin | А правда ли на фото "горная степь"? Сплошные камни. |
| Sergey Bulanov | В данном месте да.
Но вокруг не совсем:
 |
| Maria Kozlova | может тогда уточнить в подписи как-то вроде "щебнистый склон в поясе горной степи"? или какого там камни размера? |
| Dmitry Oreshkin | Очень хорошее предложение! |
| Sergey Bulanov | Мария Козлова wrote:
Довольно странное предложение.
Там (да и не только там) большинство горных склонов "щебнистые", т.е. покрыты чехлом остроугольных обломков коренных пород. Вопрос, видимо, в том, насколько они скрыты почвой и растительностью. Полагаю, что данного снимка комментарий такого рода не требуется.
Кстати: говоря "щебнистые", Вы тем самым определяете размер обломков: от 2 до 10 см. Хотите узнать более точно среднюю величину после репрезентативных замеров и статистической обработки?может тогда уточнить в подписи как-то вроде "щебнистый склон в поясе горной степи"? или какого там камни размера? |
| Dmitry Oreshkin | Сергей Буланов wrote:
Почему же не требуется? Густой злаковник на сравнительно пологом склоне и рассеяная кустарничовая растительность на крутом - две разные разницы. Чем точнее вы охарактеризуете местообитание - тем лучше.
Если считаете, что нынешний вариант неточен - уточняйте.Полагаю, что данного снимка комментарий такого рода не требуется. |
| Ilya Smelansky | Ну будем уж точны и в геоботаническом отношении :) Степь там все же не горная, хотя и повсеместно петрофитная и не на ровном месте, и высоты под 900 м. Но никаких горных элементов в ней нет. Можно наверное назвать это поясом предгорных пустынных и сухих степей. Это самый нижний пояс, ниже - в самой котловине (около Тугыла в том числе) - уже просто зональная полупустыня, состоящая, как водится, из комплекса пустынных степей и северных пустынь. Но и в поясе этих пустынных и сухих степей тоже есть пустынные сообщества, даже много. Конкретно это щебнистое пятно может быть участком щебнистой многолетнесолянковой северной пустыни.
ПС: урочище Кусто - это ведь выход р. Кусты из сопок наверное? |
| Sergey Bulanov | Дмитрий Орешкин wrote:
Да пусть будет так.
Просто для уточнения: крутизна склона (а здесь, кстати, край плоского участка над обрывом), "камешки" и наличие/отсутствие других растений по соседству в данном случае не принципиальны. То, что мы здесь видим - результат неумеренного выпаса и последовавшей за ним эрозии почвы. Оставят "отдыхать" на несколько лет - а здесь это практикуется - опять всё зарастёт. Затем снова всё вытопчут ...
Вот по соседству - другой субстрат, другая позиция, а результат тот же:
«Калмакпай» на сайте «Плантариум»
И ещё: формально о каком-то "поясе" говорить можно. Но в действительности поясности в местных горах нет: степь распространена повсеместно - от вершин до подножия, вплоть до берега местного моря Зайсана. |
| Sergey Bulanov | Илья Смелянский wrote:
Может, "предгорная" и точнее, но и выше - в "сопках" рядом с рудником - всё то же самое. А вот привязка в гугле точки съёмки и общий вид этих степей:
Ну будем уж точны и в геоботаническом отношении :) Степь там все же не горная, хотя и повсеместно петрофитная и не на ровном месте, и высоты под 900 м. Но никаких горных элементов в ней нет. Можно наверное назвать это поясом предгорных пустынных и сухих степей. Это самый нижний пояс, ниже - в самой котловине (около Тугыла в том числе) - уже просто зональная полупустыня, состоящая, как водится, из комплекса пустынных степей и северных пустынь. Но и в поясе этих пустынных и сухих степей тоже есть пустынные сообщества, даже много. Конкретно это щебнистое пятно может быть участком щебнистой многолетнесолянковой северной пустыни. ПС: урочище Кусто - это ведь выход р. Кусты из сопок наверное? 
____________________________________
PS: да, "Кусты", "Кусто" - это одно и то же. |
| Ilya Smelansky | Ну так она и выше в сопках не более горная, чем тут. Настоящие горные степи в Тарбагатае начинаются сильно выше - порядка 1700 м и более. Они от этих очень отличаются. |
| Dmitry Oreshkin | В общем, слово "горная" из подписей надо убирать. |
| Maria Kozlova | Раз уж речь шла о перевыпасе, так тоже бы это указать? На естественных участках пустыни и выбитых скотом степных все же разные сообщества формируются. |