А следов сколько! Сергей, а почему песок синий?

Скажу больше, на многих фотках Сергея в той или иной мере избыток синего и недостаток жёлтого... Оттого фото кажутся холодными... Хотя фото очень хорошие :)

Если EXIF не врёт, снято в 20:02, т.е. имеют место вечернее освещение и глубокие тени.

Здесь согласна, вечереет, наверное А на других? Вот эта, например По-моему, синеватая? Как и все из этой серии, хотя снято в разгар дня. И ещё, это фото надо повернуть по часовой.

Спасибо! Повернул. Насчёт синевы: у растений, КМК, вполне нормальная гамма оттенков зелёного. В тени голубизна вполне естественная. Вспомните оттенки свежего снега в тени солнечным днём.

Именно так. Вот то солнце, что освещало тот пейзаж: Естественно, что ББ смещён для компенсации оранжевого. При этом тень, освещённая голубым небом, оказалась несколько утрированной.

Действительно, песок очень синий. Явный перебор. В современных фильмах очень часто ночные кадры кажутся неестественно синими и отличаются от действительности. Техника несовершенна. Определенная голубизна-сиреневатость теней в солнечный день естественна на белом (снегу), а не на каком угодно фоне. Летом такое увидеть нельзя Если снимок сделан вечером, то освещенные стороны песка должны иметь теплые оттенки, а зелень становиться ржавой. "Привет тебе, высокий ствол и ветви Упругие, с листвой зелено-ржавой,..." А. А. Тарковский Жизненный опыт также ассоциирует сиреневатые тени с белым снегом, а не с желтоватым песком. Кстати смешение желтого и синего должно давать зеленый (бутылочно-зеленый) - цвет тени.

Мне вариант Алексея кажется более натуральным.

Мне тоже :)

О! Так гораздо лучше!

А чьи следы?

Чайки, наверное.