Вегетирующие растения. Свердловская обл., окр. г. Заречный, Черемшанское болото. 15.05.2016.
Aleksandr Kozlovskikh © 2016
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (11)
All photos of taxon (23)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  genus Dicranum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Козловских А. 2016. Изображение Dicranum Hedw. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/450178.html (дата обращения: 22.11.2024).
Kozlovskikh A. 2016. Image of Dicranum Hedw. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/450178.html (accessed on 22 Nov 2024).
Views: 1440Discussion
| Aleksandr Kozlovskikh | Должен быть дикранум метловидный. |
| Dmitry Oreshkin | Похож. |
| Anastasiya Karelina | Александр, почему у вас как дикранум, так метловидный. И не похож он на метловидный. И ещё - откуда фиолетовость? Нарушение цветопередачи? |
| Evgeny Berestovsky | Анастасия Карелина wrote: Часто возникает при шопировании в режиме автоцвет.откуда фиолетовость? |
| Denis Mirin | Если и scoparium, то нетипичного облика, и на таком увеличении не вижу высоких гребневидных зубчатых пластиночек на спинке жилки в верхушке листа, а у scoparium, скорее всего, были бы видны. |
| Maria Kozlova | а почему должен быть scoparium? у того вроде и спорофиты другие, хотя тут они молодые... |
| Aleksandr Kozlovskikh | Анастасия Карелина wrote:
Все фотки дикранума сняты на одном небольшом участке болота, и больше я его нигде в окрестностях не встречал.
И считаю, что с большой долей вероятности, это один вид. Так я высказал предположение, что это метловидный, на двух фото одного и того же растения и не понимаю почему у вас это вызывает раздражение. Ну, не похож и не похож.Александр, почему у вас как дикранум, так метловидный. И не похож он на метловидный. |
| Aleksandr Kozlovskikh | Анастасия Карелина wrote:
С балансом белого ... тут вы правы. Просмотрел все фото с дикранумом и везде фотоаппарат промазал. Пришлось править руками и, наверное, не совсем точно получилось. Причём только на нём. Попробую ещё раз.И ещё - откуда фиолетовость? Нарушение цветопередачи? |
| Anastasiya Karelina | На небольшом участке болота может расти много разных мхов (разных родов и видов). Раздражения никакого ваше предположение не вызывает, но нельзя же зацикливаться на одном виде, когда их много. |
| Dmitry Oreshkin | Александр Козловских wrote:
Есть ли возражения?Должен быть дикранум метловидный. |
| Anastasiya Karelina | Есть
Денис Мирин wrote:
Макро листа со спинки, пожалуйста.на таком увеличении не вижу высоких гребневидных зубчатых пластиночек на спинке жилки в верхушке листа, а у scoparium, скорее всего, были бы видны. |