Может мерещится просто... Не мятлик ли это? Типа P. trivialis? :|

И мне мятлик мерещится, причем очень навязчиво...

А на первом присоединенном фото что-то типа полевицы или бескильницы :/

Мятлик я бы определила как луговой

Мятлики все перебрал. Чтобы выйти на P. trivialis - нижние чешуи должны быть у основания и по бокам опушенные, чего в данном случае нет. К тому же стебель характерно ребристый. Это растение растет в виде кочки. Мятлик луговой с длинными корневищами представлен на предыдущих фото.

Кочка или дерновина?

Сергей, как вариант, М.годичный, хотя... На сцепленных фото у Вас разные растения. То, что растет кочкой ни на овсяницу, ни на мятлик не похоже,на мой взгляд. Стебель с частью листовой пластинки не овсяницевый

Это фото отсоединил, так как это было действительно соседнее растение. К тому же оно росло среди трех видов других злаков. Поэтому и наверное внушает сомнения. Все остальные фотографии представляют одно растение.

Poa pratensis

Мария, большой разницы с другими фото, где видно стебель с листом, не нашел. Например: http://www.plantarium.ru/page/image/id/252438.html А также по другим ресурсам из инета. К тому же отождествлять Festuca pratensis с другими овсяницами, если ее выделили в другой род Schedonorus - как то будет (наверное) натяжно.

Уши при этом никто не отменял все равно. И язычка такого у овсяницы луговой нет. Речь была про о.луговую, хотя и у других описанные мной признаки присутствуют. А разные номеклатурные вещи можно обсуждать в другом разделе. Тут что обсуждать, это мятлик луговой.