Есть ли тут хоть какое-то опушение? у обыкновенной (S. racemosa) оно может быть, а может и вовсе отсутствовать. Она может быть тут посажена, например. А у сибирской опушение есть, причём обычно по нижней стороне главного черешка, черешочков и главных жилок - вполне себе длинное и такое..щетинистое.

Ракурс такой, что не понять. Разве что Людмила в следующем году посмотрит на растение.

Она точно была здесь посажена. Летом её перефотографирую, здесь опушение не видно, на ней тень от дома.

..про посадки - это в том смысле, что может быть не из местной флоры

А цвет реальный? То есть лепестки были белые?

аааа! nigra, что ль может быть?..

Нет, у S. nigra соцветие щитковидное.

Я тоже это имела в виду, поэтому не присоединила её к сибирской, какая -то она не такая... Я несколько фоток загружала дикорастущей сибирской из разных мест произрастания, мне показалось, что соцветия у них немного другие... даже не пойму, что не так

Цвет реальный, лепестки белые, как на фото. Хотела сфотографировать её плоды, но она цветёт, а потом завязи сбрасывает. Что-то ей не нравится здесь, может почва, а может тени много.

Спросил потому, что у S. racemosa лепестки желто-зеленые, в тени, конечно, светлее, но вот совсем белыми не помню...

То, что плодов не завязывает - как будто аргумент в пользу "подсадной" версии.. Цвет лепестков - у кистистой, сибирской, маньчжурской - везде не белый. По ключам (вообще на род) почти белые лепестки у камчатской - но там листочки заметно шире, вроде как и по описанию, и на представленных снимках..

Здесь, возможно ракурс такой, присмотревшись, вполне шитковидное соцветие.

Ну вот, тем более нужно её подробнее поснимать, и листья, и соцветие по отдельности

S. aggr. racemosa. Положение лепестков, соотношение длин тычинок и лепестков у черной бузины совсем другое.

Сфотографировала

Блондинка!

Ещё

Стебли и листья похоже что голые. Если увеличить фото, то заметны короткие и редкие щетинки на цветоносах.

Вот такие