Побег с цветком и бутонами. Томск, с. Тимирязевское, р. Кисловка. 16.07.2017.
See also:
Discussion (6)
All photos of taxon (71)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Utricularia × neglecta on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Реморов В.В. 2017. Изображение Utricularia × neglecta Lehm. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/521949.html (дата обращения: 23.12.2024).
Реморов В.В. 2017. Image of Utricularia × neglecta Lehm. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/521949.html (accessed on 23 Dec 2024).
Views: 730Discussion
Dmitry Oreshkin | Какой смысл в публикации 15 фото одного вида из одного места? При этом на всю эту кучу - 3 сюжета - соцветие, цветок анфас и цветок в профиль. |
Валентин Реморов | Дмитрий Орешкин wrote:
1. При создании коллекций не только коллекционеры-частники, но и крупные авторитетные музеи часто собирают десятки и сотни экземпляров одного вида, в том числе с одного места, к тому же не один год подряд. Мне лично такое превращение живых в мертвых, да ещё в массовом количестве, не нравится, но, возможно, в этом есть смысл?
2. В моих фотоэтюдах ни одно растение не пострадало.
3. Если Вам лично какие-то фото не нравятся - не смотрите. Можно закрыть глаза, отключить монитор, ... . Возможно, есть и другие способы.
4. Если излишек фотографий мешает существованию сайта - Вы, как администратор, можете удалить их (самостоятельно или с помощью технических помощников). Ограничения подобного рода, правда, не были объявлены, но я обещаю, что не обижусь.
Желаю успеха,
с уважением, В.В. Реморов
ЗЫ
Судя по отзывам, кому-то из участников сообщества эти фото понравились, хоть они и "лишние" Какой смысл в публикации 15 фото одного вида из одного места? При этом на всю эту кучу - 3 сюжета - соцветие, цветок анфас и цветок в профиль. |
Dmitry Oreshkin | Валентин Реморов wrote:
У нас - не музей, и дубликаты, предназаначенные для того, чтобы сохранить хоть один экземпляр, если другие погибнут от насекомых или стихийных бедствий, не нужны.
1. При создании коллекций не только коллекционеры-частники, но и крупные авторитетные музеи часто собирают десятки и сотни экземпляров одного вида Валентин Реморов wrote:
Это никак не добавляет смысла загрузке ТАКОГО количества почти идентичных кадров.
2. В моих фотоэтюдах ни одно растение не пострадало. Валентин Реморов wrote:
Фото мне нравятся, но не нравится, когда на сайте начинается нечто, аналогичное графомании. Новой информации дубликаты не добавляют, но место занимают и отнимают время на просмотр.
3. Если Вам лично какие-то фото не нравятся - не смотрите. Можно закрыть глаза, отключить монитор, ... . Возможно, есть и другие способы. Валентин Реморов wrote:
А о том, что администратор или его помощники будут тратить свой время на то, чтобы сравнивать фото и находить в группах из 3-5 штук лучшие/полезные вы подумали? Очень легко и просто так распоряжаться чужим временем, которого и так остро не хватает!
4. Если излишек фотографий мешает существованию сайта - Вы, как администратор, можете удалить их (самостоятельно или с помощью технических помощников). Валентин Реморов wrote:
Предполагается, что участники проекта обладают здравым смыслом. Представьте себе, что будет, если хотя бы десяток участников проекта отправится на газон около дома и сделают десяток-другой хороших фото какой-нибудь мать-и-мачехи, а потом все дружно загрузят это на сайт - итого, сотню-другую снимков ("А что - фотки красивые, и в все фокусе! О какой я молодец!").
Понравится кому-то смотреть на такой "Плантариум"?
Итого, мои предложения:
1) выберите из загруженный 15 фото по 1-2 лучших, соответствующих каждому сюжету; все прочие отметьте "чёрными метками";
2) в будущем при желании продемонстрировать дополнительные фото, сюжетно аналогичные опубликованным, откройте обсуждение и дайте ссылку на альбом, размещённый на каком-нибудь фотохостинге.Ограничения подобного рода, правда, не были объявлены, но я обещаю, что не обижусь. |
Andriy Yena | Коллеги, не тем занимаетесь. Тут цветоножка коротка, отцветающая загнулась книзу,
и нижняя губа обвисла - явно тянет на U. vulgaris. Перемещаем? |
Dmitry Oreshkin | Возражений нет? |
Andriy Kovalchuk | На остальных снимках в подборке - вполне U. australis. На этом, скорее всего, тоже она, просто ракурс такой, что вызывает некоторые сомнения. |