Сразу не знаю, надо перекапывать Т. 2 Игнатовых, здесь главный признак двойные короткие жилки.

По-моему это Pylaisia polyantha

Разве? Как-то не сильно похоже.

Похоже на Platygyrium repens

Пока что возражений против Platygyrium repens не нашла (по внешнему и внутреннему строению). Вполне. http://www.bryo.cz/index.php?p=mechorosty_foto&site=en&gallery=platygyrium_repens&id=4397

И по месту обитания тоже возражения нет: http://arctoa.ru/Flora/spisok-vidov.htm Вот фото из галереи Platygyrium repens, совсем непохоже ... разве что только цвет: Из "Флоры ..." - "вид обычно узнаётся по пучкам выводковых веточек, скученных близ верхушкек побегов ... однако, присущи развитым растениям Platygyrium - молодые побеги, расползающиеся по коре, выводковых веточек не имеют, они более блестящие и уплощенно облиственные, и их легко принять за Pylaisia polyantha". Спасибо всем за участие в распознавании вида! Если возражений не будет, через некоторое время перенесу к Platygyrium repens.

Конечно, было бы неплохо, если Елена Анатольевна посмотрит. Может найдётся чуточку времени?

Не вопрос, время - не деньги, ждем'c.

Листочки Platygyrium repens с wikimedia.org один в один, только качество космическое. Как они это делают?

Они это делают на микроскопе исследовательского класса с камерой высокого разрешения и со специальным программным обеспечением. Ну или как минимум лабораторного (наверно, для мхов не так принципиально). Так что ничего особенного. Было бы оборудование. Меня вот куда больше поражает, как Вам удается делать снимки, пригодные для определения мхов, используя всего лишь детский микроскоп?

На плантариуме научили, если не ошибаюсь - Лена Глазунова. Да, детский микроскоп с увеличением х100, х900 и камера мобильного телефона.

У платигириума край листа отогнутый (хорошо видно на снимках), а вот на фото Александра я этого не заметила, вот это и ввело меня в заблуждение

Не все листья у них с отогнутыми краями, я случайно так отобрал, не обратив на это внимания. Вот другой лист:

Всё же это Pylaisia polyantha: по прямым (не отогнутым) краям листьев, по не цилиндрической коробочке и по не такой уж и тонкой ножке. Остальное у них неразличимо, если гаметофиты молодые и не видно выводковых веточек как тут ... так я понял.

Ещё и местообитание в пользу Pylaisia: она на многих лиственных растёт (иногда может и на комлях хвойных поселяться), особенно любит ивы и осины, а Platygyrium repens явно предпочитает широколиственные породы и осину, соответственно в тайге он не част; Pylaisia легче переходит с коры на другие субстраты, в т.ч. периодически встречается на разлагающейся древесине, а Platygyrium значительно более строго приурочен к коре, с которой изредка расселяется на другие субстраты, если очень обилен в сообществе на стволах деревьев. Описания уголковых клеток у этих видов вроде совпадают, хотя по фотографиям и рисункам у Platygyrium уголковые клетки выглядят более толстостенными (но это видно, только если рядом расположить картинки, может это особенности выборок из природной изменчивости). Хотя эта куртинка на свободе быстро расползается, всё равно кажется жирноватой для Platygyrium, тем более она, судя по размерам и наличию коробочек, уже достаточно не молода, чтобы образовывать выводковые веточки, которых тут нет (признак не обязательный, но характерный). А отогнутость края листа - признак, приводимый в ключах для разделения этих видов. Отдельные листья могут быть не типичны, смотрят на большинство. Здесь все листья с плоским или почти плоским краем.

Согласен, тогда переносим к Pylaisia polyantha?