Cassia nemophila

Я просто транслирую этикетку ботанического сада, бывают и в садах ошибки. Образец происхождением из Ботанического сада Канберры, по делектусам , да, далеко не всегда приходит то, что заказываешь

Да, к сожалению, на таблички не всегда можно полагаться. У Senna artemisioides листья немного другие.

Забавно, что австралийская база данных по Западной Австралии считает это название синонимом Cassia nemophila Vogel is more recently known as Senna artemisioides subsp. ×coriacea (Benth.) Randell Reason: See Randell, Fl.Australia 12:109(1998) https://florabase.dpaw.wa.gov.au/search/current/3645 Но фотографий там нет, только карта распространения. Указанный на этикетке подвид, согласно той же базе, имеет совершенно другие листья. https://florabase.dpaw.wa.gov.au/browse/profile/12283 К сожалению, доступ к гербарным образцам там платный

А в Википедии и здесь другие листья. Совсем запуталась. Пусть знатоки подскажут :)

Там на подвид, к которому сведена Cassia nemophila картинки просто нет. https://florabase.dpaw.wa.gov.au/browse/profile/12275 Вот на этом австралийском ресурсе совсем другие листья http://saseedbank.com.au/species_information.php?rid=4078

Хочу подытожить обсуждение. 1. Данные растения получены из ботанического сада Канберры под названием Senna artemisioides subsp. ×sturtii (R.Br.) Randell . В базе данных по растениям Западной Австралии приводятся фотографии данного подвида с совершенно иными сегментами листьев. 2. В европейской садовой традиции подобные растения считаются Cassia nemophila Vogel, Флора Австралии относит это название в синонимы Senna artemisioides subsp. ×coriacea (Benth.) Randell. 3. Если мы начинаем искать на австралийских ботанических ресурсах изображения Senna artemisioides subsp. ×coriacea, получаем картинки двух типов - с узкими и длинными сегментами листа, похожими на обсуждаемое растение, и с относительно широкими и короткими, причем это может быть в одной подборке. Дальше нужно мнение специалиста.

http://www.anbg.gov.au/abrs/online-resources/flora/stddisplay.xsql?pnid=42331 http://www.anbg.gov.au/abrs/online-resources/flora/stddisplay.xsql?pnid=42353 http://www.anbg.gov.au/abrs/online-resources/flora/stddisplay.xsql?pnid=42364

А что это значит все таки? Если можно на русском в 2х словах? Это одно и тоже? Или нкт?

Если в двух словах - в австралийских видах рода Senna чёрт ногу сломит :)

Понятно... Что ничего не понятно :)

Вот еще про coryacea http://www.anbg.gov.au/abrs/online-resources/flora/stddisplay.xsql?sn_infspnm=coriacea&sn_infsprnk=formtaxon&sn_fam=caesalpiniaceae&sn_gen=senna&sn_sp= Ключ там тот еще для определения видов В целом - этот вид и оба подвида "form taxon", объединенные по внешним признакам и явно гибридизирующие направо и налево.

И еще, видимо, можно сделать вывод, что то, что выращивается по всему Средиземноморью пол названием Cassia nemophila это какая-то Senna из родства сборного вида Senna artemisioides .

Как все запутанно. Теперь возник вопрос, нужно ли объединить 2 таксона в один или оставить как есть?

А это на усмотрение администратора. Если уж местные ботаники при обработке рода не до конца разобрались.Но я смотрю, в роде Cassia мало что осталось в любом случае.

Объём рода Cassia сильно урезали по результатам молекулярно=генетического анализа, так что многие виды попали в Senna.

Лучше на усмотрение тех, кто в этом понимает ;) Несмотря на надпись на табличке (которые, как известно, сплошь и рядом не соответствуют действительности) предлагаю доверять внешнему сходству с Cassia nemophila Vogel и отнести растение к этому таксону.

Так в том и дело, что она во "Флоре Австралии" сведена в синонимы одного из подвидов Senna artemisioides