Фото конечно не художественное, но на нем видно, что тычиночные нити голые, а пыльники лишь с отдельными волосками. Это создает проблему, если заглянуть в табличку в обсуждении таксона. Получается, что большинство того, что мы считали O. cumana, может оказаться O. cernua (но тогда не ясно, что тогда загружено к O. cernua). Хотя с другой стороны, сегменты чашечки цельные, что указывает на O. cumana. В общем, я запутался окончательно.

Александр, раскройте секрет — чем снимали? Очень удачный снимок.

Своей мыльницей снимал, просто приложил объектив к окуляру бинокуляра. Нормальной техники для съемки через бинокуляр у меня до сих пор нет. Какой же он удачный? Темный очень. Пришлось сдвигать яркость на минимум. Просто иначе все светилось вокруг тычинок. И обработал в фотошопе. Вот необработанный.

Я всё пытаюсь сделать что-нибудь приличное при помощи видеоокуляра, и вот он всухую проигрывает простой мыльнице, выходит.

Это все не то. Вот, примерно такое надо. Но оно дорого стоит. Зато получается хорошо (снимал товарищ по моей просьбе).