Это не клен, это то растение, которое тут как липа определено https://www.plantarium.ru/page/image/id/630047.html Я специально сделал фото части кроны и ствола. И объединил фото. Если вы заметите, увидите сухие листья на подросте (клен), это с данного дерева. Доказательства Я же не просто так фото соединял Меня удивило, что листья как у липы, а дерево совсем не похоже на то, что стереотипично для рода Липа, на мой взгляд, светлая кора.

Да разве же тут разберёшь, что от какого ствола? Тогда лучше вырезать фрагмент фото с частью ствола, чтобы листья клена не мешали восприятию.

\ Потому я два фото сгруппировал, чтобы не было кривотолков что это клен - фото одного и того же, листья и ствол Уж клен-то сложно не узнать я бы его хотя бы в род Клен тады поместил

Просто есть требование: на снимке не должно быть посторонних частей растения, которые могут вводить в заблуждение.

Да я бы рад, но данное требование нереально в этом случае выполнить. Сами посудите, каким образом? Мне все листья клена замазывать? Это большое дерево, я не могу ветви раздвинуть и ствол сфотографировать в таком объеме, чтобы было что-то видно. Все правила это скорее рекомендации, а если жестко их применять, то половину фото ресурса можно не принимать. Впрочем, если считаете, что фото это не нужно и мешает, я не против если удалите. Но определению этого странного дерева это точно не поможет. Это лес, крутой склон в овраг, там заросли И странные эти "липы" в первый раз в здешних лесах увидел. Я же указал - скелетные ветви и часть ствола. Это то, что я сфоткал для определения.

Фото удаляйте, фрагмент мутный выйдет. Примеры выше. Сделал так https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=392117#p392117

Давайте заменим этим и внесем клен в подпись. А листья липы отдельно не фотографировали?

Они высоко были, а остальное опад уже подпрелый под деревьями, они сухие отваливаются.

Для точного определения нужны фото листа с двух сторон (смотреть опушение), цвет побегов и почек, размер и форму плодов.

Фото заменила, вернула к липе.