Что это может быть? Гербария нет. Луковицы неизвестны, тычинки не видны. Может кто-то просто узнает "в лицо"? Знаю, что фотографии не очень хорошие (одна даже просто плохая, хотя вроде я ее испортил при выкладывании, оригинал кажется получше), могу их потом удалить. Кроме этой точки, есть еще подобный лук с Северного Устюрта. То ли он же, то ли просто похожий. Выкладывать пока подожду. Спасибо заранее

Илья, очень интересный лук! Из того, что есть во ФК ничего не подходит. Мне вспомнился неясный таксон A. viridulum Ldb., по нему ничего кроме лектотипа нет. Первоначально Регель относил к сек Schoenoprasum ( в старом понимании), во ФСССР Введенский отнес в синонимы A. decipiens. У Reinhard M. Fritsch Prelim. Review of Allium subg. Melanocrommyum in Central Asia на стр 55 про него немного написано. С Устюрта выкладывай.

Володя, спасибо! Выложил. Вот эти две картинки: https://www.plantarium.ru/page/image/id/640551.html https://www.plantarium.ru/page/image/id/640552.html Попробовал пройти по этому ключу (Fritsch 2016). По нему этот лук должен бы получаться A. gypsaceum, мне кажется (и растет-то в гипсофитном местообитании), но это конечно не он, и невозможно ожидать в этом месте памиро-алайский вид. На viridulum не выходит, к сожалению, и в общем не очень похож. Судя по описанию и фото в статье, viridulum действительно близок к decipiens, а этот совсем другой. Но главное - на самом деле, мне кажется, вид вообще не из этого подрода. Листья не такие. Они здесь выглядят как у какого-нибудь caesium, например. Узколинейные, дудчатые, полуцилиндрические, желобчатые (кажется), короче стебля, влагалища одевают стебель примерно на 1/4.

Дело в том, что исследованный viridulum Фричем, не факт что им является. Надо тип смотреть.

А. Хорошо. Вот изотипы например: https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/list?specificEpithet=viridulum&genus=Allium Там два листа их из сборов Ледебура и Бунге (один дважды сканирован, видимо по ошибке). И они кажется соответствуют скорее описанию Фрича. Но. Еще там есть два не типовых листа из сборов Кирилова и Карелина. И вот они кажется похожи на мой. В общем интересная история Но кто бы это все разгреб...

https://plant.depo.msu.ru/open/public/item/MW0813938 Введенский эти сборы Кирилова и Карелина определил как Allium delicatulum. Вариант кстати для расмотрения. Я сначала рассматривал A. deserticolum (teritifolium), а вышел случайно на delicatulum. Да, опять, оболочки луковиц бы сильно помогли.

Видимо у меня совершенно неправильное представление о delicatulum. Хотя оно более или менее соответствует тем фотографиям, которые тут лежат для этого вида... Думаю, Фрич очень прав в том, что луки надо видеть живыми, гербарных экземпляров недостаточно. Действительно эти гербарные вполне подходят как delicatulum и в то же время похожи на мой (если представить его засушенным). Но живые, которые я относил к delicatulum, и этот обсуждаемый очень мало похожи друг на друга. Я попозже добавлю своих 2-3 картинки к delicatulum, чтобы было не голословно. Да, луковицы, к сожалению, не снял (и не собрал). Интересно было бы сделать список всех казахстанских видов с такой окраской околоцветника (белой с окрашенной жилкой) и узкоколокольчатыми цветками. Их ведь не так уж много, а если исключить горные - и вовсе. Но у меня не хватает знаний, чтобы легко это сделать. Только выбирая из ФК могу

У меня было такое же представление о delicatulum, но посмотрев московский гебарий... и вроде с описанием сходится. Надо еще учитывать, что в начале цветения, цветоножки могут быть короче заявленного, а от этого общее впечатление меняется. Окраска тоже может варьировать, вот такая и розовая, у многих видов есть переходы.

Ну да. Но все же не могу представить, что этот и "нормальный" delicatulum - один вид. Ну слишком многое различается.