Какой-то другой вид, столбиков пестика здесь 5, а у C. rhipidophylla - один.

На цветке живой клоп или пустой экзоскелет?

Похоже на экзувий. Желательно собрать информацию именно по этому растению. Гарантии, что вокруг нет других боярышников - нет. А листья у большинства из них однотипны.

Посмотрите, какого цвета плоды, а также важен их размер, цвет коры вегетативных побегов и коры взрослого дерева, шипы, листья с двух сторон.

Это конечно не Crataegus rhipidophylla. Посмотрите число косточек в плоде. У C. rhipidophylla одна крупная, под небольшой прослойкой мякоти.

Плоды оранжево-красные и красные 8-10мм после заморозков. Количество косточек в кисти колеблется от 3 до 5, но в случае 3 и 4 косточек, одна чаще всего толще, возможно, срастание по 2 (не разделяется). Старое дерево с фото цветов шипов не имеет; вообще, все старые деоревья без шипов. Под одним из них нашел один аномальный побег с 4 шипами 14-20мм длиной (набор косточек также от 3 до 5). Кора красновато-коричневая оранжевая со светло-серыми пятнами переходит в коричневую серовато-коричневую старую и серую шелушащуюся. Из семян выросло второе поколение в виде густой живой изгороди (несколько тысяч угнетенных побегов и все без шипов). Косточки желтые по 4-5штук, но мельче, чем у мощных деревьев.

По цвету пыльников, количеству столбиков, отсутствию колючек ближе к Crataegus korolkowii. по цвету плодов - к Crataegus sanguinea. Возможно, их гибрид. В "Деревья и кустариники СССР", т,3, с.529 сказано, что Crataegus korolkowii довольно обычен в культуре, где его смешивают с Crataegus sanguinea.

Тоже думал про эту группу видов , в частности, про Crataegus chlorocarpa, но смущают сильно разрезанные листья, ведь у них лопастные должны быть. Или в группе объединены несколько видов.

На фото сайта Южно-Уральского ботанического сада-института по цвету Crataegus korolkowii вполне подходит. Там в отличие от нас Crataegus russanovii не синоним, а отдельный таксон с более желтыми плодами. Разобраться с этим наверное могут узкие специалисты, хотя и у них могут быть разные мнения. Но раз у нас синонимы, то можно наверное отправить к Crataegus korolkowii. А может разделить эти таксоны и отправить C. korolkowii в синонимы к C. chlorocarpa как в POWO? Хотя на сайте Южно-Уральского ботанического сада-института C. chlorocarpa отдельный таксон. Боярышники такие боярышники

У зеленоплодного и кроваво-красного листья лопастные, но в Маевском (2014) в примечаниях отмечено, что формы с глубоко рассечёнными листьями как раз и описаны как C. korolkovii. Тогда Анна Гаврииловна права, полагаю, что можно туда и отправить. Что касается систематики, то я бы так не спешил объединять и разъединять, там путаница, и не малая, которая и в определители идёт, и во флористические сводки. Тут комментарии должны дать знатоки систематики рода. Если брать именно цвет плодов, то у нас в полочке кроваво-красного всё намешано, и реального C. sanguinea в галерее должно быть меньше.

Отправляю тогда к Crataegus korolkowii.

Спасибо! Нижние листья менее изрезаны, чем верхние (фото). Желтые ягоды, особенно на молодых деревьях, обычны, но кроваво-красных не бывает, даже после заморозков Деревья высажены для защиты железной дороги, другие виды рядом не найдены

Еще раз проверил доступные фото трех видов. Кроваво-красный имеет более короткие листья и цвет плодов и коры иной. По C. chlorocarpa фото противоречивы. Есть фото с обилием длинных шипов https://www.plantarium.ru/page/image/id/154687.html, а у меня борышник шипов практически не имеет. С другой стороны, несколько фото Тамары Риб из Восточного Казахстана идентичны моим! https://www.plantarium.ru/page/image/id/434124.html https://www.plantarium.ru/page/image/id/573888.html Если учесть, что на молодых деревьях и в октябре есть желтые и красные ягоды, то вариант C. korolkowii, подходит лучше (?).