Не похоже. Фл. СССР: "... л. продолговатые, 3 — 5 см дл., 0.5 — 1 см шир., прикорневые и нижние стеблевые дважды перистые, длинночерешковые, верхние стеблевые более мелкие, просто перистые, сидячие, все глубоко рассеченные на линейные и длинные, шиловидно заостренные сегменты, с осью, расширенной при основании, и с перистыми, короткими, разреженными сегментами. Кз. одиночные на безлистных цветоносах, 3 — 10 см дл., слабо опушенных, ..."

Кз. одиночные, в том смысле, что они не скучены по 1-3 на одном цветоносе (в такой скученной группе корзинки сидячие, тесно прижатые друг к другу - здесь такого нет); это не запрещает того, что у более развитых растений их может быть много. Особого противоречия, в строении листьев здесь и в описании не вижу. Самое главное - на фото конечно не T. inodorum, нечто оригинальное; и растений подобных этому в Волгоградской, Самарской и Оренбургской области я немало видел. Две альтернативы - или на фото T. parviflorum или надо описывать новый вид. Но описывать виды без крайней нужды не следует.

В MW на всех листах у parviflorum - одиночные корзинки. То же самое на иллюстрации во "Флоре Армении" (см. пристёгнутый файл). Надо убирать снимки к роду...