Верхушка цветущего растения. Краснодарский край, Кущёвский р-н, станица Шкуринская, многолетняя залежь. Июнь 2009 г.
Андрей Любченко © 2010
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (20)
All photos of taxon (45)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Potentilla impolita on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Любченко А. 2010. Изображение Potentilla impolita Wahlenb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/72423.html (дата обращения: 24.12.2024).
Любченко А. 2010. Image of Potentilla impolita Wahlenb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/72423.html (accessed on 24 Dec 2024).
Views: 9034Discussion
Андрей Любченко | Potentilla impolita Wahlenb. = P. argentea subsp. impolita (Wahlenb.) O. Schwarz) - http://rspu.edu.ru/projects/plants/poten_im.html
? |
Vladimir Papchenkov | А почему не просто Potentilla argentea? Сверху листья зеленые, блестящие. У Potentilla impolita сверху они серые от опушения. |
Андрей Любченко | Владимир Папченков wrote:
они, - не блестяшие ...
о, сером опушении утверждать не буду, - а вот серый налёт присутствует
просто, на этом участке среди "Potentilla argentea" более классического образца, попадаются экземпляры существенно светлые (от сизого налёта на листьях)
вот, и уточняю, - один вид растёт, или дваСверху листья зеленые, блестящие |
Vladimir Papchenkov | Раз есть и те, и другие, то два. |
Андрей Любченко | ну, некоторое количество волосков на верхней поверхности листа есть
Посмотреть на Яндекс.Фотках
а, вот, судить о виде, - не возьмусь |
Vladimir Papchenkov | Н-да, на этом снимке видно, что на нижней стороне пластинки есть длинные волоски, что заставляет предполагать, что это либо какой-то другой вид (не P. argentea s.l.), либо, что это какой-то гибрид P. argentea x P. sp.? А с гибридами и при хорошем гербарии не всегда легко разобраться. |
Андрей Любченко | Владимир Папченков wrote:
очень похоже - http://skazka.nsk.ru/atlas/id.850
тем более, пишут, что различия с argentea - "смутные", - так как есть переходные формыP. canescens |
Vladimir Papchenkov | Андрей Любченко wrote:
Да уж. Определяя такие растения по гербарию (что куда надежнее, чем по фотографии), я всегда оставался в сомнении, определяя P. canescens - уж очень "скользкий" вид, все на ньюансах.
|
Андрей Любченко | Владимир Папченков wrote:
не хочу верить в этот тезис ... (хотя, явно, многие виды и описаны по сухому гербарию ..., - потому, в натуральном виде их и трудно узнать ). А, многие признаки, в гербарии, - в принципе, - не видны
волоски длинные "пребуемые" - видны? - видны
надо, что уточнить, - давайте задание, - буду пробовать сфотографироватьОпределяя такие растения по гербарию (что куда надежнее, чем по фотографии) |
Lena Glazunova | "Вы просто не умеете их готовить..." (c) |
Андрей Любченко | Лена Глазунова wrote:
я, не отрицаю, что есть такая профессия, - определять по сушеным останкам ...
только, это мало помогает, когда имеется живое растение"Вы просто не умеете их готовить..." (c) |
Lena Glazunova | Нет, Андрей. Вы сравниваете определение по фотографии живого растения и по фотографии гербария. Тут, действительно, живое растение предпочтительнее. |
Андрей Любченко | Нет, я - о очевидном ... не все признаки, в гербарии сохраняются (к сожалению) ...
к примеру, - особенности окраски лепестков, у Erysimum repandum, и подобные прецеденты
а фотографии, особенно специальные, - если, к примеру, делать фото в ультрафиолете , может даже расширить инструментарий систематиков |
Vladimir Papchenkov | есть такая профессия, - определять по сушеным останкам ...
только, это мало помогает, когда имеется живое растение
Ну да, есть такая профессия. А вот на чем строится Ваше утверждение, что это мало помогает, когда имеется живое растение, не понимаю. Судя по такому отношению к определению по сушеным останкам, сами Вы этого не делали, а если и пытались делать, то не очень удачно. Вот Вы пишите: "давайте задание, - буду пробовать сфотографировать". А как я дам задание, если я это растение в руках не держал, под бинокуляром детали не рассматривал. А если я все это сделаю (подержу и посмотрю), то мне и фотографии нужны уже не будут. Да, тогда я смогу Вам сказать, что надо снять, чтобы другим показать, а вот так, прямо сейчас, я никакого задания дать не могу. Вы уж извините. |
Андрей Любченко | Владимир Гаврилович, - я, не ботаник, и даже - не "фотограф", - просто, любитель ...
Никого не учу ... . Высказываю свои "любительские" заморочки. Хочу понять, что и как надо сфотографировать, что бы профессионалы могли узнать растение.
Если у кого-то есть подозрения о виде, и на фото не хватает информации, всегда рад попробовать добыть нужный (интересующий) ракурс, и благодарен подсказкам. |
Elvir Izmaylov | Ничего себе любитель, 1414 определений! А лапчатку я уже побаиваюсь фотографировать, вдруг снимаю что-то тривиальное, а определяют всё равно с трудом. |
Aleksandr Ebel | Андрей Любченко wrote:
К сожалению (или к счастью), со времени изобретения гербария Лукой Гини почти 500 лет назад этот способ изучения растений являлся (и является до сих пор!) очень распространённым и продуктивным.я, не отрицаю, что есть такая профессия, - определять по сушеным останкам ... только, это мало помогает, когда имеется живое растение |
Андрей Любченко | а, разве я возражаю ? |
Андрей Любченко | |
Андрей Любченко | поскольку, у обсуждаемой (заглавной) лапчатки, - густых, длинных, мягких волосков на стебле и черешках листьев не видно, и что-бы не плодить лишние сущности, перенесу и её к - Potentilla impolita |