Заросли низкорослых растений. Кольский п-ов, Колвицкие Тундры, ерниково-кустарничковая тундра на северо-западном склоне г. 696. 31.07.2008.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (11)
All photos of taxon (34)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Betula × kusmisscheffii on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Титов А. 2010. Изображение Betula × kusmisscheffii (Regel) Sukaczev // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/73469.html (дата обращения: 26.12.2024).
Titov A. 2010. Image of Betula × kusmisscheffii (Regel) Sukaczev // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/73469.html (accessed on 26 Dec 2024).
Views: 1953Discussion
Aleksei Titov | При описании изображения является ли неправильным указывать (называть) безымянную гору (главную вершину горного массива) по ее высоте (на карте ведь это ее фактическое имя), например "г. 696" Если да (т.е. неправильно), то почему?
Заранее уточняю, что фраза "так не принято" или без аргументации нередко поддерживает ошибочное мнение. |
Dmitry Oreshkin | Алексей Титов wrote:
Не является
Высота высоты - её имязаменитель. И так принято При описании изображения является ли неправильным указывать (называть) безымянную гору (главную вершину горного массива) по ее высоте |
Aleksei Titov | В таком случае, я возвращаю названию изображения первоначальный вариант, который был изменен (не Вами, Дмитрий). |
Evgeny Berestovsky | |
Dmitry Oreshkin | Да, очень похожее растение. |
Evgeny Berestovsky | Вообще-то у меня есть некоторые сомнения насчет того, что это ... гибридные растения, потому что ... такими зарослями покрыты весьма значительные пространства горной тундры, где ... более крупнее растения типа Черепанова встречается редко и очагово. |
Dmitry Oreshkin | Есть мнение, что берёза Черепанова - тоже гибрид (B. pubescens или B. subarctica × B. nana) - тоже гибрид. Почему бы не быть ещё одному, более подходящему к более жёстким условиям тундры? Деревьям-то там ой как плохо... |
Evgeny Berestovsky | Дмитрий Орешкин wrote:
У нас на какой-то конференции выступали ботаники из Апатитов, которые докладывались об антропогенном влиянии Мончегорской ... химии на окружающую березовую растительность. Значит, по идее, у них должны быть какие-то наработки по видовому составу.Почему бы не быть ещё одному, более подходящему к более жёстким условиям тундры? |
Dmitry Oreshkin | Была у меня в своё время книжка, посвящённая берёзам, да куда-то затерялась. Впрочем, это не очень важно - понятно, что в пределах рода репродуктивная изоляция низка. По-моему, все наши берёзы вместе образуют некий генетико-морфологический континуум. Можно его, конечно, на виды резать - традиция такая, а можно попытаться воспринять как некое полиморфное целое. |
Evgeny Berestovsky | Дмитрий Орешкин wrote:
Абсолютно тоже самое можно сказать про такие полиморфные виды ... рыб, как кумжа и арктический голец.По-моему, все наши берёзы вместе образуют некий генетико-морфологический континуум. |
Evgeny Berestovsky | Дмитрий Орешкин wrote: Карликовая берёзка особняком стоит по всем параметрам.По-моему, все наши берёзы вместе образуют некий генетико-морфологический континуум. Можно его, конечно, на виды резать - традиция такая, а можно попытаться воспринять как некое полиморфное целое. |