Более всего похоже на Hylotelephium telephium

А типа такого у вас ничего нет: ?

На это ещё больше похоже. Но под таким названием во флорах не находится, хотя если это растение совсем уж культурное во флорах его не указывают.

Sedum s.l.

Думаю, корректнее было бы отнести эти фото к Aizopsis.

То, что на фото и в самом деле очень похоже на это И тогда да, разумнее наверное и держать их вместе с остальными Aizopsis не смотря на то, что в природе вроде как такие здесь не водятся. Но место съёмки - руины, хоть и не самые популярные, однако посещаемые, в основном зарастают тем, что в окрестностях имеется, ну а вдруг кому-то в голову пришло украсить дворик "садовыми цветочками"? (я правда не знаю продаются ли такие растения в питомниках), а то при комплесе есть даже нечто похожее на мини-музей. И ещё интересно, что по тем базам по которым я обычно хожу Aizopsis в синонимах то у Sedum, то у Phedimus, но это уже другая тема.

В принципе, похожие виды у вас действительно есть (наверное, в культуре/ реликты культуры). Вот здесь, например: https://identify.plantnet.org/ru/k-world-flora/species/Phedimus kamtschaticus (Fisch.) 't Hart/data https://identify.plantnet.org/ru/k-world-flora/species/Phedimus hybridus (L.) 't Hart/data https://identify.plantnet.org/ru/k-world-flora/species/Phedimus aizoon (L.) 't Hart/data

Лена, хоть по ссылкам без регистрации ничего не показывает, но в самих строках видно о каких видах Вы говорите. И верю на слово :), ну и конечно тому, что по-быстрому нагуглила - как минимум на сайтах питомников такие упоминаются, значит в культуре уже имеются, про обширную интродукцию пока сведений не нашла.

Странно, я там не зарегистрирована... :/