Это растение специально посадили?

Честно говоря не знаю. Там несколько деревьев вдоль дороги. Старые и рядом молодые.

В России айлант сорничает, насколько знаю. Поскольку рядом есть взрослые деревья, то это возобновление может быть из их семян - в таком случае оно совсем не "в культуре".

Возможно, но тогда получается взрослое в культуре, а то что рядом беглец что ли? И как тогда писать?

От корней тоже может быть.

Если особь появилась в результате семенного возобновления - "в культуре" не писать, в соответствующую рубрику не помещать.

А если в результате вегетативного?

Если это корневой отпрыск, то это пока ещё один организм с материнским деревом.

Ну вот, теперь совсем запутали :|

Если молодой побег - отросток от корня старого дерева, он суть часть материнского организма. В этом случае на фото - часть культивируемого растения. Если же молодой побег - самостоятельный организм, образовавшийся из упавшего с материнского растения семени, то культивируемым его признать нельзя, т.к. люди его специально не сажали. По возможности стоит проверить, какой природы обсуждаемый побег.

Не знаю когда туда дойду, пока пусть будет сорное.

Где у вегетативно размножающихся растений еще часть материнского организма, а где уже полноценный дочерный организм - хороший вопрос, для меня неразрешимый однозначно. В том числе в прикладной сфере, например, когда надо выбирать в подписи к фото между "цветущее растение" и "цветущие растения". Один айлант может за счет корневой поросли за достаточно короткое время превратиться в небольшую рощу. Но и сменами тоже отлично размножается. В общем, зловредный сорняк, который лучше бы вообще не сажать. Боюсь, достоверно определить природу побега без лопаты не получится. А с лопатой, наверное, там нельзя.