Соцветие с завязывающимися плодами. Алтай, Шебалинский р-н, окр. с. Камлак. 20.05.2010.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (17)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Euphorbia alpina on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Камалутдинов Г.В. 2011. Изображение Euphorbia alpina C.A. Mey. ex Ledeb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/83958.html (дата обращения: 23.12.2024).
Kamalutdinov G. 2011. Image of Euphorbia alpina C.A. Mey. ex Ledeb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/83958.html (accessed on 23 Dec 2024).
Views: 3311Discussion
| Dmitry Oreshkin | По-моему, плодов здесь ещё не видно. |
| Gleb Kamalutdinov | Точно, не видно, формирующиеся плоды спрятаны. Но цветение уже окончено, идёт формирование плодов. Может, написать "конец цветения - начало фазы плодоношения?" |
| Ира Хан | А что, цветение окончено? Тычиночные цветы ещё торчат вовсю, а после отцветания, насколько я помню, они обычно чахнут и отваливаются. Да, а формирующиеся плоды у этого вида тоже не спрятаны - женские цветки тоже торчат, на этой фотографии они более или менее красноватые. |
| Gleb Kamalutdinov | Ира Хан wrote:
Да, вы правы...А что, цветение окончено? ..... Да, а формирующиеся плоды у этого вида тоже не спрятаны - женские цветки тоже торчат, на этой фотографии они более или менее красноватые. |
| Dmitry Oreshkin | Глеб Камалутдинов wrote:
Для таких случаев можно использовать формулировку "Соцветие с завязывающимися плодами".Может, написать "конец цветения - начало фазы плодоношения?" |
| Nikolay Stepanov | Это, совершенно точно, не алтайский молочай. |
| Nikolay Stepanov | Существенные несоответствия:
1. Много лучей - у алтайского не более 6.
2. Лучи неравной длины - у алтайского равной;
3. Брактеи заостренные, пильчатые
4. Выросты регм слишком вытянутые, крупные
5. алтайский молочай - растение высокогорное, влажных субальпийских и альпийских лугов. Тут что-то не то.
6. Под соцветием, в пазухах верхних листьев есть генеративные побеги - у алтайского такого нет. |
| Ира Хан | Кроме того, на соседней фотографии у него видны тройчатые брактеи, как у macrorhiza.
Кстати, оно местное или интродукция? |
| Nikolay Stepanov | Ирина, хороший признак увидели 
Но мне кажется, что это "случайность". Все основные - по 2. Кроме того у macrorhiza форма брактей слегка иная Да и стебель тут голый, как будто. У макроризы сверху курчавые волоски.
В целом это растение похоже на E.alpina. |
| Gleb Kamalutdinov | Растение местное, не макрориза, может оказаться E.alpina, а вот что молочай алтайский - растение высокогорное, мягко говоря, неправда. НЕ растёт он на "влажных субальпийских и альпийских лугов" А вот на сухих остепнённых каменистых склонах - запросто. Полно.
Я посмотрю внимательнее, как что выяснится - отпишусь
вот ещё - молочай алтайский в наших местах не соответствует своему типу смотрите вот эту ветку:
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=9651 |
| Nikolay Stepanov | Глеб Камалутдинов wrote:
Нет, Глеб, это правда а вот что молочай алтайский - растение высокогорное, мягко говоря, неправда. НЕ растёт он на "влажных субальпийских и альпийских лугов"  И это говорю не только я, но авторы Флоры Сибири, СССР, Западной Сибири.
Возможно, что правда неполная. Но, не настолько. Пока Крылова, Проханова и Байкова вместе взятых так никто не правил. Думаю, что и Вы не поправите 
А вот по этой ветке
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=9651
- действительно что-то необычное. И дело не только в листьях.
Надо бы вам поподробнее поснимать и собрать эти растения. |
| Gleb Kamalutdinov | Разобрались. Действительно E.alpina. Николай, Вам большое спасибо!
Выложу ещё и общий вид. |
| Gleb Kamalutdinov | Николай Степанов wrote:
Да, правда не полная. Но, с другой стороны, я просто альпину считал алтаикой, и наоборот Нет, Глеб, это правда пепел на мою голову 
Надо бы вам поподробнее поснимать и собрать эти растения |
| Vladislav Grigorenko | Глеб Камалутдинов wrote:
C правкой подписи...Николай, переносите |
| Aleksandr Ebel | Николай Степанов wrote:
Достаточно почитать список исследованных экз. E. altaica в монографии К.С. Байкова "Молочаи Северной Азии" (с. 206-208), чтобы убедиться в том, что это действительно не высокогорный вид.
|
| Nikolay Stepanov | Александр Эбель wrote:
У меня просто сейчас нету этой книги под рукой. Но все же напрашивается вопрос: а сам Байков почему не посчитал, если он же и указывает этот вид, как высокогорный? Ну и кроме этого, я не говорю "абсолютная правда", я говорю: возможно, что "правда не полная" - допуская, что вид может быть не только в высокогорьях.
У нас, например, аналог (ближайший викариант молочая алтайского) - молочай саянский - исключительно, облигатно Достаточно почитать список исследованных экз. E. altaica в монографии К.С. Байкова "Молочаи Северной Азии" (с. 206-208), чтобы убедиться в том, что это действительно не высокогорный вид. высокогорный. А про алтайский я говорил с осторожностью.
Глеб Камалутдинов wrote:
Я примерно так и подумал Но, с другой стороны, я просто альпину считал алтаикой, и наоборот |
| Nikolay Stepanov | Владислав Григоренко wrote:
Владислав, по мне - подпись нормальная. "Завязывающиеся плоды" - растяжимое понятие, вполне соответствует тому, что есть. На фото действительно есть молодые плодики C правкой подписи...
Если вы считаете, что надо поправить подпись, то я уступаю |