Цветущее растение (Viola nemoralis Kutz.). Ярославская обл., Гаврилов-Ямский р-н, санаторий-профилакторий «Сосновый бор», заболоченный кустарник. 31.05.2011.
See also:
Discussion (15)
All photos of taxon (76)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Viola ruppii on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Захаров Е. 2011. Изображение Viola ruppii All. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/91973.html (дата обращения: 27.11.2024).
Захаров Е. 2011. Image of Viola ruppii All. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/91973.html (accessed on 27 Nov 2024).
Views: 3579Discussion
| Евгений Захаров | По орпеделителям выхожу на Viola persicifolia (КК Ярославской области).
Но я сильно сомневаюсь, что это она.
Прикладываю цветок крупно. |
| Евгений Захаров | Значит это не Viola persicifolia? Еще один участник "Плантариума" определил с натуры это растение именно как Viola persicifolia... |
| Lena Glazunova | Так цветок-то голубой, не белый...
Фиалки надо в профиль снимать, такой ракурс неинформативен. Ну и много чего ещё. На страничке таксона щёлкните слева по "Важно для определения". |
| Евгений Захаров | Век живи - век учись. Буду снимать в профиль. |
| Lena Glazunova | И не только! Почитайте, там много чего нужно :) |
| Евгений Захаров | Вот здесь - голубой венчик
http://www.plantarium.ru/page/image/id/11227.html |
| Lena Glazunova | Мне трудно что-то сказать про снимок Вадима... Разве что ему написать, может, объяснит, почему он так считает.
Но и в описании вида во Флоре СССР, и во ФВЕ сказано - венчик белый (или с фиолетовыми жилками). У Вашего растения явно не так. |
| Lena Glazunova | Кроме окраски венчика - у Вашего растения длина листьев превышает их ширину не более чем в 2 раза. |
| Евгений Захаров | А вероятнее всего, какой это вид? |
| Lena Glazunova | Так Вы посмотрели, что нужно для определения?
Есть ли розеточные листья - не понятно. Какие прилистники - не видно. Какой длины черешки - тоже не понятно. Если бы цветок в профиль был, знающий человек, может, и предположил бы что-то (например, знакомый с флорой Ярославской области). |
| Евгений Захаров | Я вновь посетил эти места. И добавил снимки этого растения: цветок в профиль, листья, черешки, там все это видно. Помогите определить, если это возможно. |
| Владимир Васюков | Viola nemoralis Kutz. |
| Евгений Захаров | Изредка можно встретить ошибочное отождествление с фиалкой низкой (Viola pumila) или фиалкой болотной (Viola stagnina). Два последних вида различаются формой листьев, более длинными черешками и экологией.
В моих определителях даже вида такого нет. Не удивительно, что я выходил на Viola persicifolia. |
| Владимир Васюков | Никитин В.В. Violaceae // П.Ф. Маевский Флора средней полосы европейской части СССР. М., 2006. или Флора Восточной Европы. Т. 9. СПб., 1996.
Viola nemoralis Kutz. - стебли одиночные или по 2-3, прямостоячие, 20-25 см выс. Листовые пластинки средних листьев 2,5-6 см дл. и 1,5-3 см шир., в основании сердцевидные.
Viola canina L. - растение до 15, образует куртинки по 5-12 восходящих стеблей. Листовые пластинки средних листьев 1,3-2,5 см дл. и 0,7-1,3 см шир., в основании усеченные или неглубоко сердцевидные.
На фото растение соответствует признакам Viola nemoralis Kutz.
Как пишет В.В. Никитин (1996): ранее для данного вида использовались названия V. montana L. и V. ruppii All., однако первое из них принадлежит другому виду, а правомерность применения второго названия очень сомнительна. |
| Vladislav Grigorenko | На подгруженном фото основание листьев (и средних, и не средних) никак не сердцевидное -  . Так отчего же не canina, a ruppii? |