Ветвь с женскими соцветиями. Санкт-Петербург, Старый Петергоф, у платформы "Университет". 01.05.2008.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (11)
All photos of taxon (329)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Salix phylicifolia on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Орешкин Д. 2008. Изображение Salix phylicifolia L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/942.html (дата обращения: 02.11.2024).
Oreshkin D. 2008. Image of Salix phylicifolia L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/942.html (accessed on 2 Nov 2024).
Views: 2687Discussion
Galina Konechnaya | Это другой вид, возможно гибрид, так у Salix phylicifolia нет листьев в основании соцветий |
Dmitry Oreshkin | Спасибо за исправление, переместил к роду.
Весной попробую взять гербарий и определить. |
Dmitry Oreshkin | |
Galina Konechnaya | Salix myrsinifolia и S. cinerea в начале цветения очень похожие сережки имеют. Завязи у них разные - голые у первого и опушенные у второго вида. А здесь не могу разглядеть какие они. Вот я и пытаюсь эти фото перекидывать в разные виды и сравнивать, и со своими фото сравниваю. Вообще надо бы на куст посмотреть, тогда и зимой ясно какой вид. |
Dmitry Oreshkin | Насколько я помню, оба фото относятся к одному и тому же растению. Оригиналы снимков, к сожалению, безвозвратно утрачены, и более детальные изображения я выложить не могу. Но поскольку одно из фото чётко опознаётся как Salix myrsinifolia (действительно, видно, что завязи голые), то и второй снимок надо к этому виду относить.
А вообще май уже совсем скоро - сфотографирую этот куст ещё раз и гербарий раздобуду. |
Dmitry Oreshkin | Или я не прав, и завязи на обоих фото надо считать опушёнными? |
Dmitry Oreshkin | |
Galina Konechnaya | Завязи, судя по снимку крупным планом, опушены в верхней части и голые в нижней, так что скорее всего гибрид мирзинолистной и филиколистной.
Хорошо бы было и полностью развитые листья снять, раз куст известен. |
Dmitry Oreshkin | Пока что снимки с листьями не нашёл, но должны быть. Есть даже засушенные ветви с листьями (вроде бы с того самого куста - летом всё как то иначе выглядит), но никак не могу донести до кафедры :( |
Dmitry Oreshkin | |
Lena Glazunova | У нас тоже такие часто встречаются - вроде бы вполне филиколистные, но только завязи либо совсем голые, либо слегка опушены в верхней части, да ещё листья под соцветием крупноватые (но цветут скорее до, чем после распускания листьев). |