| Dmitriy Bochkov | В протологе, IPNI и POWO - elbrusensis. Ошибка автора? Как в таком случае следует писать эпитет? |
| Victor Kishinevsky | На следующей странице протолога "Hab. secùs rivos in monte Elbrus propè Derbent Persiae borea-
lis Kotschy № 154 (Subs, purpurece L. var. evulgata)." То есть не ошибка автора, эпитет должен быть elbrusensis, а русскоязычное название Ива эльбрусская. |
| Dmitriy Bochkov | Я в курсе. Но "in monte Elbrus propè Derbent Persiae borealis" это, видимо, Эльбурс |
| Victor Kishinevsky | На Euro+Med Salix elbursensis, но там же на карте представлен ареал, Эльбурс — горная система на севере Ирана в него не входит, а Дербент, Эльбрус входят, как и весь Северный Кавказ. Кроме того Буассье описал довольно много видов с эпитетом elbrusensis после пребывания на Кавказе. Например на том же Euro+Med Ranunculus elbrusensis . Так что ошибочный эпитет elbursensis. |
| Yuliya Borisova | Даже если окажется, что всё-таки гора - Эльбурс, эпитет должен быть с двумя -сс-, как мне кажется :).
Интересно было бы на источник посмотреть (название в категории "научные"). |
| Andriy Kovalchuk | https://www.ville-ge.ch/cjb/publications/cando622/C622_131-140.pdf
Но мне кажется, что в данном случае надо следовать написанию в протологе. Кочи ажс своих работах последовательно называл этот горный массив 'Elbrus', и, вероятно, в XIX веке в ходу были оба варианта. |
| Victor Kishinevsky | 
Похоже Скворцов ошибся. |