Primula vulgaris ssp. sibthorpii

Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

Даже если видовая самостоятельность Primula sibthorpii оспаривается, ничто не мешает считать её подвидом P. vulgaris: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9 https://www.rhs.org.uk/plants/92034/primula-vulgaris-subsp-sibthorpii-(pr-prim)/details

Видимо, есть аргументы в пользу того, что и даже ранга разновидности не заслуживает. Посмотрите старые обсуждения. Хотя в Euro+Med подвидовой статус признаётся под названием "Primula acaulis subsp. rubra (Sm.) Greuter & Burdet".

Нашел статью 2013 г., в которой Primula sibthorpii признается подвидом P. vulgaris: https://docplayer.com/58254549-Sekciya-primula-roda-primula-primulaceae-vo-flore-rossii-n-k-kovtonyuk.html

Ради справедливости надо найти публикации, где она сводится в синонимы, и сравнить аргументы.

Если считать ее всего лишь синонимом P. vulgaris, то как объяснить, почему она обладает собственным ареалом, а не рассеяна по всему ареалу P. vulgaris? В Tropicos P. sibthorpii и P. abchasica считаются самостоятельными видами: https://www.tropicos.org/name/26400621 http://legacy.tropicos.org/Name/26400560

Это всего лишь отражение одного из мнений. Чтобы принять решение, нужно взвесить аргументы и принять во внимание те обсуждения, в результате которых Primula sibthorpii была сведена в синонимы.