| Dmitry Oreshkin | Это то же самое, что и "Vicia loiseleurii (M.Bieb.) H.Lindb."?
https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:524895-1
https://www.gbif.org/species/10729497
В IPNI нет ни его, ни "Vicia loiseleurii (M. Bieb.) Litv.".
Если имеется в виду одно и то же, какое из названий следует считать основным? |
| Victor Kishinevsky | 1. Судя по https://www.researchgate.net/publication/311713852_Vicia_loiseleurii_M_B_D_LITVINOV_Leguminosae_IN_THE_FLORA_OF_MONTENEGRO это одно и тоже.
2. В IPNI есть Vicia loiseleurii Boiss. со ссылкой на Fl. Orient. [Boissier] 2: 595, sphalm. , но там Ervum loiseleurii non. M.B., а Vicia meyeri Boiss. у нас и в POWO в синонимах.
3. Думаю у нас правильно, так как в работе Линдберга https://www.biodiversitylibrary.org/item/50722#page/5/mode/1up есть ссылка на Ervum loiseleurii M. Bieb., но наименования Vicia loiseleurii нет. |