| Илья Оголь | По-моему, это явный гибрид Salvia nutans Х Salvia tesquicola, причем не стабилизированный. Встречается только на пересечении ареалов родительских видов, причем в виде единичных особей, собственных популяций не образует, долго не задерживается. Габитус может сильно плавать между родительскими видами. Редкость, вероятно обусловлена разницей в сроках цветения - только изредка и локально они перекрываются. Поэтому, если я правильно понимаю ботаническую номенклатуру, название однозначно надо писать с крестом. |
| Dmitry Oreshkin | В POWO, GBIF и Euro+Med - синоним Salvia nutans. В ФЕЧ название "Salvia betonicifolia" не упоминается. |
| Илья Оголь | Очевидно, в данном случае европейцы ошибаются. Это явно отдельный от S. nutans таксон - различия весьма четкие. У S. nutans развите листья имеются только в прикорневой розетке, на стебле-цветоносе - лишь рудименты, а у S. betonicifolia на месте последних вполне развитые листья, хоть и несколько меньше , чем в прикорневой разетке. Соцветие у S. betonicifolia обіічно раза в два уже, чем у S. nutans и по пропорциям очень напоминает S. tesquicola, только с поникающей верхушкой. Правда, именно соцветие у разных экземпляров может несколько различаться. А вот стебель облиственен всегда. По-моему, точка зрения о гибридогенном происхождении S. betonicifolia весьма правдоподобна. |
| Илья Оголь | За прошедший год ничего не поменялось? Охочих до исследования данного вопроса ботаников не появилось?
Моя уверенность в том что, это гибрид, только окрепла. Все, найденные мною экземпляры этого шалфея росли этот шалфея росли одиночно на расстоянии порядка мета от обоих предполагаемых родителей. Был бы это вид, то хотя бы в одном месте попалась бы парочка или более особей рядом но нет - точки находок разнесены на километр и более. И друг от друга они отличаются немного - у одних габитус ближе к S. nutans, у других - к S. tesquicola, но от обоих отличаются четко. Типичная картина гибрида первого поколения. |