| Oleg Morozov | Предлагаю свести название этого таксона в синонимы к Bryoria fuscescens. Цитирую (Флора лишайников России: Семейство Parmeliaceae / Отв. ред. М. П. Андреев, Т. Ахти, Л. В. Гагарина, Д. Е. Гимельбрант. — М.; СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2022. — 187 с. С. 56. Абзац 3-й):
"Основываясь на концепции, подтвержденной молекулярными данными (Vclmala et al., 2014), мы включаем виды В. subcana, В. lanestris и В. chalybeiformis в состав В. fuscescens s. l."
Просмотр страницы цитируемого источника: https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_2129213#56
Скачать цитируемый источник полностью: https://djvu.online/file/F8FReupHODqs4?ysclid=lozo4zv06e715138343 |
| Nikolay Stepanov | Понимаете, включение в состав " В. fuscescens s. l." это, как говорят: "шило на мыло". Это значит, что исследователи пока сами не знают этот сборный вид в широком смысле. Тем более исследования подкрепляются пока единичной работой одного автора, тем более этот автор вообще все бриории предлагает объединить в 2 вида, тем более у нас тут всё пока в узком смысле и до получения более объективных, более конкретных данных, менять базу преждевременно, тем более, сами авторы "ФЛР" принимают эту точку зрения с оговорками и "внутри "В. fuscescens s. l." упоминаемые виды всё же выделяют. Видите, сколько "тем более" = "но". |